La Paradoja De Modelos Anticuados De Desarrollo Como Impulsores De La Competitivad Sistematica
Páginas: 8 (1994 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2013
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA FACULTAD DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS
LA PARADOJA DE MODELOS ANTICUADOS DE DESARROLLO COMO IMPULSORES DE LA COMPETITIVAD SISTEMATICA CARLOS ALBERTO BELLO LOZANO
Fernando Herrera Ch., Economista, Magíster en Economía
BOGOTÁ D.C. OCTUBRE, 2012
La implementación de nuevos sistemas de desarrollo puede por definición suponer un proceso de evolucióneconómica, sin embargo paradójicamente en Colombia parte del actual concepto de prosperidad parecería estar impulsado por antiguos modelos económicos. Será por lo tanto objeto de este documento analizar cuáles son las condiciones que se están dando en nuestra Economía que permiten postular la existencia de tal escenario. Primero se mencionaran cuáles son las antiguas practicas económicas vigentes ennuestra actual coyuntura; posteriormente se describirá y contextualizará el nuevo modelo de desarrollo de competitividad sistemática para así poder avaluar si es intención de los agentes económicos implantar o fortalecer este modelo para finalmente llevar a cabo un análisis de si hay o no interacción estrecha y directa entre estas prácticas económicas que genere tal paradoja. Por antiguos modeloseconómicos se entenderá como aquellos que han sido empleados en algún contexto económico anterior con relativa aceptación, éxito y consistencia. También si la práctica ha retrocedido en su direccionamiento inicial. Hablar de Teoría de la Dependencia no es hablar de modernidad ni de desarrollo económico si no de una relación desigual que por el contrario dificulta la evolución socio económica de unpaís emergente, y aunque la evidencia histórica y bastos estudios hayan probado esta realidad, gran parte de las relaciones comerciales mundiales hoy en día siguen el patrón de flujo de productos descritos en esta teoría. Fue el Economista argentino Raúl Prebisch quien en la post guerra y en el marco de la CEPAL introduce en los análisis del centro-periferia que describen como las economías de lospaíses no desarrollados, hoy economías emergentes, tiene un papel de productores de materias primas con escaso valor agregado. Explotación de insumos con poca participación industrial, más allá de los necesarios para su extracción, es una perfecta definición de la actividad minera. Y cuando en el presente colombiano el gobierno habla de minería emplea los rimbombantes términos “Locomotoramienro-energetica” y “Boom Minero” siempre asociados a inversión extranjera directa y definido como uno de los motores claves de la economía. Por corolario uno de los impulsadores del crecimiento económico que se pretende para Colombia es de escaso valor agredo y por estar ligado los capitales extranjeros queda claro en qué mercado tendrán su destino. La explotación minera y petrolera en Colombia no es nuevay puede remontarse incluso a la época en que se introdujeron los postulados de Prebisch, lo nuevo es importante crecimiento que está teniendo, su alto porcentaje de participación en PIB y la significante recepción de capital foráneo que percibe.
Todos esto panorama alentador para el sector minero energético lo será también para los demás componentes del entorno económico en especial siendo elobjetivo del gobierno el impulso a la competitividad del país en los mercados globalizados?. Esto se tendrá que analizar ahondando un poco más en las características propias de esta actividad. El objetivo principal de un agente inversionista en actividades de explotación de recursos es maximizar su producción empleando los recursos necesarios y armonizarlo con las fluctuaciones correctas de losprecios internacionales de sus materias primas para maximizar sus utilidades. Además se deben seguir las rígidas estructuras productivas dictadas de las casa matrices que apuntan a emplear recursos ya probados y desarrollados en las economías avanzadas. La industrialización interna es nula en cuanto al uso de la materia extraída, ya que como menciono se continua siguiendo el curso que se...
LA PARADOJA DE MODELOS ANTICUADOS DE DESARROLLO COMO IMPULSORES DE LA COMPETITIVAD SISTEMATICA CARLOS ALBERTO BELLO LOZANO
Fernando Herrera Ch., Economista, Magíster en Economía
BOGOTÁ D.C. OCTUBRE, 2012
La implementación de nuevos sistemas de desarrollo puede por definición suponer un proceso de evolucióneconómica, sin embargo paradójicamente en Colombia parte del actual concepto de prosperidad parecería estar impulsado por antiguos modelos económicos. Será por lo tanto objeto de este documento analizar cuáles son las condiciones que se están dando en nuestra Economía que permiten postular la existencia de tal escenario. Primero se mencionaran cuáles son las antiguas practicas económicas vigentes ennuestra actual coyuntura; posteriormente se describirá y contextualizará el nuevo modelo de desarrollo de competitividad sistemática para así poder avaluar si es intención de los agentes económicos implantar o fortalecer este modelo para finalmente llevar a cabo un análisis de si hay o no interacción estrecha y directa entre estas prácticas económicas que genere tal paradoja. Por antiguos modeloseconómicos se entenderá como aquellos que han sido empleados en algún contexto económico anterior con relativa aceptación, éxito y consistencia. También si la práctica ha retrocedido en su direccionamiento inicial. Hablar de Teoría de la Dependencia no es hablar de modernidad ni de desarrollo económico si no de una relación desigual que por el contrario dificulta la evolución socio económica de unpaís emergente, y aunque la evidencia histórica y bastos estudios hayan probado esta realidad, gran parte de las relaciones comerciales mundiales hoy en día siguen el patrón de flujo de productos descritos en esta teoría. Fue el Economista argentino Raúl Prebisch quien en la post guerra y en el marco de la CEPAL introduce en los análisis del centro-periferia que describen como las economías de lospaíses no desarrollados, hoy economías emergentes, tiene un papel de productores de materias primas con escaso valor agregado. Explotación de insumos con poca participación industrial, más allá de los necesarios para su extracción, es una perfecta definición de la actividad minera. Y cuando en el presente colombiano el gobierno habla de minería emplea los rimbombantes términos “Locomotoramienro-energetica” y “Boom Minero” siempre asociados a inversión extranjera directa y definido como uno de los motores claves de la economía. Por corolario uno de los impulsadores del crecimiento económico que se pretende para Colombia es de escaso valor agredo y por estar ligado los capitales extranjeros queda claro en qué mercado tendrán su destino. La explotación minera y petrolera en Colombia no es nuevay puede remontarse incluso a la época en que se introdujeron los postulados de Prebisch, lo nuevo es importante crecimiento que está teniendo, su alto porcentaje de participación en PIB y la significante recepción de capital foráneo que percibe.
Todos esto panorama alentador para el sector minero energético lo será también para los demás componentes del entorno económico en especial siendo elobjetivo del gobierno el impulso a la competitividad del país en los mercados globalizados?. Esto se tendrá que analizar ahondando un poco más en las características propias de esta actividad. El objetivo principal de un agente inversionista en actividades de explotación de recursos es maximizar su producción empleando los recursos necesarios y armonizarlo con las fluctuaciones correctas de losprecios internacionales de sus materias primas para maximizar sus utilidades. Además se deben seguir las rígidas estructuras productivas dictadas de las casa matrices que apuntan a emplear recursos ya probados y desarrollados en las economías avanzadas. La industrialización interna es nula en cuanto al uso de la materia extraída, ya que como menciono se continua siguiendo el curso que se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.