La Parte Acusada Del Proceso Penal. Derecho Procesal
Páginas: 12 (2922 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2012
LAS PARTES DEL PROCESO PENAL (II) LA PARTE ACUSADA
SUMARIO: 1.- El imputado. 1.1.- Idea general. 1.2.- Presupuestos: a) Capacidad para ser parte. b) Capacidad procesal. c) Legitimación. 1.3.- La presencia y ausencia del imputado. 2.- El responsable civil. 2.1.-Concepto. 2.2.- Clases. 3.- La postulación en el proceso penal. 3.1.- La postulación del imputado. 3.2.- Lapostulación de los acusadores.
1. EL IMPUTADO
1. Idea general
El imputado es la parte necesaria pasiva (parte acusada) en el proceso penal. Es parte en sentido material porque interviene en el proceso en defensa de sus propios derechos y es parte pasiva porque ocupa la posición contraria de quien interviene ejerciendo la acción penal. Es parte necesaria porque si no existe unapersona contra la que se ejercita la acusación, no se puede proceder a la apertura de la fase del Juicio Oral, ni se podrá dictar sentencia.
Por la necesidad de concretar la persona del acusado, una diligencia de investigación imprescindible es la identificación y determinación del imputado.
La LECrim usa distintos términos para referirse a esta parte. Unas veces se habla deinculpado, otros de presunto culpable, otra de reo, u otras de imputado. La doctrina también utiliza distintas denominaciones atendiendo a la situación en la que se encuentra a lo largo del proceso. Así, se habla de “imputado” cuando la parte acusadora le ha atribuido la participación en los hechos delictivos pero no se ha producido una imputación por parte del órgano judicial. La denominación seadquiere desde que se adopta alguna medida cautelar o desde que se admite a trámite la denuncia o querella contra otra persona.
En segundo lugar, se habla de procesado cuando en el procedimiento ordinario, como consecuencia de las diligencias practicadas en el sumario aparecen indicios racionales de criminalidad contra esa persona. En ese momento se dicta el auto de procesamiento que consiste enla imputación formal del hecho delictivo. En el procedimiento abreviado no hay auto de procesamiento pasándose de imputado a acusado.
En tercer lugar, se habla de acusado cuando finalizada la fase de Instrucción se presentan los escritos de calificación provisional en el procedimiento ordinario, o el escrito de acusación en el procedimiento abreviado.
Por último, se habla decondenado o reo si en sentencia condenatoria firme se le considera autor y responsable de los hechos.
1.2. Presupuestos
a) Capacidad para ser parte.
En cuanto a la capacidad para ser parte, hay que tener en cuenta la persona que ocupa la parte pasiva de la relación jurídico procesal son los que aparecen como sujetos activos del delito. Por tanto, hay que ir al Derecho Penal sustantivopara ver quién puede ser sujeto activo. La regla tradicional ha sido la de que las personas jurídicas no pueden delinquir. En este sentido, se partía de que esas personas actúan por sus órganos que han de ser o han de estar integrados por personas físicas, quienes asumian la capacidad criminal y con ella la capacidad para ser parte (art. 31 CP en la redacción inicial). La situación cambia con la LO5/2010, de 22 de junio, de reforma del Código Penal; ahora las personas jurídicas podrán ser imputadas, acusadas y condenadas, cuando se trate de determinados delitos.
b) Capacidad procesal.
En cuanto a la capacidad procesal, para poder intervenir válidamente en un proceso penal sólo se exige la aptitud mental y corporal para seguir el procedimiento, siendo sólo necesario que pueda serconsciente de qué es de lo que se le acusa, y así poder defenderse. Esto supone que, a diferencia del proceso civil, no se exige la plena capacidad de obrar, de manera que una persona puede ser incapaz o inimputable desde el punto de vista penal pero tener capacidad procesal.
De acuerdo con esto, la falta de capacidad procesal hay que ponerla en relación con las causas que pueden impedir tener...
SUMARIO: 1.- El imputado. 1.1.- Idea general. 1.2.- Presupuestos: a) Capacidad para ser parte. b) Capacidad procesal. c) Legitimación. 1.3.- La presencia y ausencia del imputado. 2.- El responsable civil. 2.1.-Concepto. 2.2.- Clases. 3.- La postulación en el proceso penal. 3.1.- La postulación del imputado. 3.2.- Lapostulación de los acusadores.
1. EL IMPUTADO
1. Idea general
El imputado es la parte necesaria pasiva (parte acusada) en el proceso penal. Es parte en sentido material porque interviene en el proceso en defensa de sus propios derechos y es parte pasiva porque ocupa la posición contraria de quien interviene ejerciendo la acción penal. Es parte necesaria porque si no existe unapersona contra la que se ejercita la acusación, no se puede proceder a la apertura de la fase del Juicio Oral, ni se podrá dictar sentencia.
Por la necesidad de concretar la persona del acusado, una diligencia de investigación imprescindible es la identificación y determinación del imputado.
La LECrim usa distintos términos para referirse a esta parte. Unas veces se habla deinculpado, otros de presunto culpable, otra de reo, u otras de imputado. La doctrina también utiliza distintas denominaciones atendiendo a la situación en la que se encuentra a lo largo del proceso. Así, se habla de “imputado” cuando la parte acusadora le ha atribuido la participación en los hechos delictivos pero no se ha producido una imputación por parte del órgano judicial. La denominación seadquiere desde que se adopta alguna medida cautelar o desde que se admite a trámite la denuncia o querella contra otra persona.
En segundo lugar, se habla de procesado cuando en el procedimiento ordinario, como consecuencia de las diligencias practicadas en el sumario aparecen indicios racionales de criminalidad contra esa persona. En ese momento se dicta el auto de procesamiento que consiste enla imputación formal del hecho delictivo. En el procedimiento abreviado no hay auto de procesamiento pasándose de imputado a acusado.
En tercer lugar, se habla de acusado cuando finalizada la fase de Instrucción se presentan los escritos de calificación provisional en el procedimiento ordinario, o el escrito de acusación en el procedimiento abreviado.
Por último, se habla decondenado o reo si en sentencia condenatoria firme se le considera autor y responsable de los hechos.
1.2. Presupuestos
a) Capacidad para ser parte.
En cuanto a la capacidad para ser parte, hay que tener en cuenta la persona que ocupa la parte pasiva de la relación jurídico procesal son los que aparecen como sujetos activos del delito. Por tanto, hay que ir al Derecho Penal sustantivopara ver quién puede ser sujeto activo. La regla tradicional ha sido la de que las personas jurídicas no pueden delinquir. En este sentido, se partía de que esas personas actúan por sus órganos que han de ser o han de estar integrados por personas físicas, quienes asumian la capacidad criminal y con ella la capacidad para ser parte (art. 31 CP en la redacción inicial). La situación cambia con la LO5/2010, de 22 de junio, de reforma del Código Penal; ahora las personas jurídicas podrán ser imputadas, acusadas y condenadas, cuando se trate de determinados delitos.
b) Capacidad procesal.
En cuanto a la capacidad procesal, para poder intervenir válidamente en un proceso penal sólo se exige la aptitud mental y corporal para seguir el procedimiento, siendo sólo necesario que pueda serconsciente de qué es de lo que se le acusa, y así poder defenderse. Esto supone que, a diferencia del proceso civil, no se exige la plena capacidad de obrar, de manera que una persona puede ser incapaz o inimputable desde el punto de vista penal pero tener capacidad procesal.
De acuerdo con esto, la falta de capacidad procesal hay que ponerla en relación con las causas que pueden impedir tener...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.