La Pena De Muerte En Mexico

19 de Marzo del 2009

Lic. Jorge I. Caballero Mora

la pena de muerte en México:
Meditación sobre su aplicación



la violencia, en cuanto fenómeno social, ha incrementado sus manifestaciones y variantes. En México, como en otros países, la violencia ha llegado a límites intolerables que ponen en peligro los derechos ciudadanos como son la libertad y el derecho a la vida. Losciudadanos, víctimas de la violencia, al ver que el Gobierno no puede garantizar la protección de sus derechos, experimentan el miedo a salir a la calle. La inseguridad puede entenderse como la implicación directa de la supremacía de la violencia sobre el Gobierno.

Actualmente, en México, la actividad violenta que más ha golpeado a la sociedad en todos sus niveles socioeconómicos, legándole unainseguridad extrema, es el SECUESTRO. El secuestro recorre desde Chiapas a Baja California y, el Gobierno, por más intentos que ha hecho para evitar o frenar esta actividad ilícita no ha logrado tener avances verdaderamente considerables o significativos.

La ciudadanía ha venido exigiendo al Gobierno del actual presidente Felipe Calderón, que tome medidas drásticas para disminuir los índices deinseguridad generados por el secuestro. Dadas las exigencias sociales, el Senado Mexicano tiene en consideración la posible aplicación de la pena de muerte para aquellos que incurran en el delito de secuestro. Los puntos de vista de los legisladores son diversos y encontrados lo que es indicador de la complejidad del tema, y de la necesidad de una reflexión profunda que permita predecir, en menor omayor medida, las posibles consecuencias o beneficios que pueda acarrear la aplicación de la pena de muerte en México.

Existe el argumento de que la pena de muerte, dada la naturaleza del delito de secuestro, es proporcional y justa. Todo secuestrador extorsiona a los familiares de las víctimas con la promesa de dar muerte al secuestrado y, para garantizar el cumplimiento de su promesa,recurre a la mutilación o amputación de extremidades como orejas, dedos y ojos que hace llegar a los familiares; a menudo exige el pago de sumas exorbitantes a cambio de regresar con vida a la persona, aunque, suele darse el llamado secuestro express que consiste en pedir cantidades más pequeñas de dinero que varían entre los dos mil y veinte mil pesos, con la finalidad de agilizar la transacción. Elsecuestro se efectúa con lujo de violencia y, en muchos de los casos a pesar de haberse efectuado el pago de la cantidad
estipulada, el secuestrador termina matando a su víctima. Y, de ser liberada la persona, ésta no sólo tendrá que lidiar con las lesiones físicas, sino con las heridas psicológicas que nunca cerrarán y que a lo largo de toda su vida estarán supurando la pus virulenta del miedo.Ahora bien, el delito de secuestro bajo la lente en que se quiera analizar, resulta una de las acciones más perversas entre las perversiones que puede tener la especie humana, pero, ¿Será verdaderamente justo condenar a muerte a los secuestradores homicidas?.

En una primera instancia parecería justo y equitativo condenar a muerte a quien ha privado de la vida a un individuo, -ojo por ojo ydiente por diente- sin embargo, existe el argumento ético-moral que sostiene que al aplicar la pena de muerte, el Gobierno estaría actuando de manera incorrecta porque una de sus funciones, entre otras, es la de proteger la vida de los ciudadanos y, castigar con la muerte sería contrario a su función. En México, las cárceles son entendidas como centros de rehabilitación para el reincorporamiento delos ciudadanos delincuentes, y, dada esta idea de las cárceles, la pena de muerte no tendría cabida ya que el delincuente tendría la posibilidad de rehabilitarse. Quienes consideran la pena de muerte como un castigo viable para evitar el secuestro, sostienen que las cárceles no funcionan como instituciones de rehabilitación, que se dan casos reiterados en que un secuestrador cumple su...