La persona. Derecho Romano

LA PERSONA COLECTIVA EN EL DERECHO ROMANO.
CORPORACIONES: personas colectivas compuestas de miembros asociados voluntariamente o por la fuerza de la tradición.
FUNDACIONES: afectaciones de patrimonios a un fin determinado.
En cuanto a las corporaciones, los rasgos comunes de estas son:
Su existencia es independiente de lo que pasa con sus miembros.
Que su patrimonio no tiene nada que vercon el de sus miembros.
Que los actos de los miembros no afectan la situación jurídica de esta persona colectiva.

Las corporaciones pueden ser:
De carácter público: corresponden al Estado u Municipio
De carácter semipúblico: sindicatos, cofradías religiosas. Mínimo tres miembros
De carácter privado: organismos dedicados a lo comercial, el derecho romano no concedía agrupaciones meramenteprivadas, no veían la necesidad de formar sociedades como las nuestras.
LA PERSONA FISICA EN EL DERECHO ROMANO.
Los romanos reconocían plena capacidad de goce a una minoría de seres humanos, de acuerdo a tres requisitos:
STATUS LIBERTATIS: ser libres, no esclavos.
STATUS CIVIATIS: ser romanos, no extranjeros.
STATUS FAMILIAE: ser independientes de la patria potestad.

STATUS LIBERTATIS. LAESCLAVITUD.
Los esclavos no son personas sino cosas.
Gayo, esclavos no se designa como derecho de propiedad, sino como una dominica potestas, por una amplia legislación social en beneficio de los esclavos. Además el derecho romano religioso como el ius naturale los equipara a los demás seres humanos. Dentro del ius civile los esclavos no son considerados como personas.
Gran parte de la vidaeconómica de Roma estaba en manos de los esclavos, los señores tenían la costumbre de confiar peculios a sus siervos (minas, rebaños) para que los administrara en provecho del señor, pero con ciertas ventajas para el esclavo.
Las donaciones y legados que recibían los esclavos, así como los productos de su trabajo, pertenecían automáticamente al señor.
También podía instituirse heredero a unesclavo propio, en cuyo caso este recibía automáticamente la libertad por la apertura del testamento.
Los delitos cometidos por el esclavo, colocaban al dueño ante la alternativa de indemnizar el daño o entregar el esclavo culpable a la víctima de la familia (abandono noxal)
El esclavo resultaba un valor patrimonial de manera que había que cuidarlo, la posición del esclavo era mejor que la delcampesino, antes de las guerras los romanos tenían pocos esclavos, esto cambio después de las guerras púnicas, desde entonces muchos señores tenían centenares de esclavos.
Surgen leyes muy crueles y por otra parte leyes que tratan de enmendar la situación en vez de reprimir sus consecuencias inevitables. Ejemplo que el amo obtenga una autorización especial del magistrado para arrojar a un esclavo alas fieras. Y el bondadoso emperador Claudio prohíbe abandonar a los esclavos ansíanos o enfermos.
El cristianismo continuo la política legislativa en favor de los esclavos que la influencia estoica había iniciado.
Durante el Bajo Imperio el problema social de la esclavitud pierde importancia, la creciente escases de esclavos tiende a mejorar su condición.


CAUSAS DE LA ESCLAVITUD.
IUSGENTIUM
1. La cautividad resultado de una guerra.
2. El nacer de una esclava. Todo hijo seguía la condición materna y no podía haber tal matrimonio con una esclava.

Como consecuencia del favor libertatis la libertad es una causa favorabilis el niño nace libre si en algún momento de la gestación la madre ha sido libre.

IUS CIVILE
1. La negativa a inscribirse en los registros del censo.
2. Lanegativa a participar en el servicio militar.
3. El incumplimiento del pago de una deuda, el cuyo caso el acreedor podía vencer al deudor.
Según el derecho clásico – postclásico.
1. La condena a ser arrojado a las fieras o a trabajos forzados en las minas implicaba la esclavitud. Su matrimonio era disuelto y su patrimonio era repartido entre sus herederos.
2. Relación sexuales de una mujer...