La personalidad en filloux

¿Cuál es la definición de personalidad según J.Filloux? ¿En qué lógica de discurso se puede ubicar dicha definición? Fundamente.
El autor nos brinda una definición de personalidad con el fin de delimitar el objeto de análisis; especifica, pues, la misma como “…la configuración única que toma, en el transcurso de la historia de un individuo, el conjunto de los sistemas responsables de suconducta… ”. A la vez que, considera la noción de personalidad-en tanto que individualidad psicológica- ; por un lado, lejos de estar limitada por un estímulo social, por la apariencia de la cual un individuo se reviste, o bien, por el ideal que este puede concebir respecto a sí mismo; así como tampoco implica la referencia a la esencia metafísica e hipotética del ser humano.
Por otro lado, aporta alestudio en cuestión, una definición formal; sobre la base de las características que la misma reviste y que pueden ser resumidas en los siguientes ítems:
La personalidad es única, propia de un individuo, en tanto que ser original e irrepetible.
Consiste en una integración de sistemas funcionales, o al menos, en la presencia constante de una tendencia integrativa.
Al destacar la variablehistórica, connota a la personalidad el carácter de temporal. Desde el punto de vista personológico, “…la personalidad es historia-nunca integralmente definida ni definitiva-… “
Se afirma como un estilo a través de la conducta y por medio de ella. Conviniendo en denominar conducta al “…conjunto organizado de las operaciones, seleccionadas en función de las informaciones recibidas sobre el mediopor las cuales el individuo integra sus tendencias… ”. Desarrollar esta definición implicaría el tratamiento y explicitación de una hipótesis fundamental a la comprensión de los determinantes entre conducta y personalidad-lo cual excedería los parámetros del trabajo propuesto-; si bien, los mismos pueden “sintetizarse” en una idea directriz a la cual el autor refiere de la siguiente manera,la personalidad se elabora con procesos que, de una u otra manera, son inmanentes a la “corriente de la conducta”; y al hecho de que, las transformaciones de la conducta encuentran sentido sólo al asegurar la función que le ha sido atribuida, la cual reside en “…la tendencia del organismo a perseverar en su ser, dinamismo que se traduce por una movilización energética cuya mira es la integración…”
Respecto al ítem precedente, vale precisar las bases sobre las cuales tendrá lugar, necesariamente, la transformación; a saber:
ظ “…Tendencias elementales o adquiridas, innatas o que aparecen cuando la maduración lo permite; las cuales suscitan o dirigen el comportamiento.
ظ Operaciones ya existentes, instintivas o adquiridas, que forman el fundamento de la transformación (…)
ظ Imposicionessituacionales, obstáculos sociales o modelos culturales de acción.
ظ Un conductor: la variable personal misma, la personalidad ya transformada y pregnante que, por lo menos, prohíbe ciertas posibilidades... ”
J.C.Filloux, recorta aún más este concepto al localizarlo en un específico complejo de hipótesis, a saber, el enfoque personológico. Y lo delimita sobre la base de la diferenciacióndel mismo, respecto del enfoque caracterológico. En conexión con este último, se destacan los siguientes atributos:
Prevalece un desinterés por las “fuentes” del comportamiento; por el contrario, la relevancia recae en la delimitación de modalidades generales y recurrentes de la conducta, que constituyen los “rasgos”. Un conjunto de rasgos determinados permite establecer diversos “tipos” deindividualidad a los que puede ser referido todo individuo.
El carácter es entendido como “…un conjunto de “expresiones”…”. Él mismo es estable, dado que las modalidades de conducta son invariantes, y es considerado, la estructura fundamental de la personalidad.
El enfoque del clínico, implica una perspectiva de análisis completamente diferente. La misma se caracteriza por:
Destacar, de su...