la posición de los países socialistas frente a los derechos humanos

NOTAS

LA POSICIÓN DE LOS PAÍSES SOCIALISTAS
FRENTE A LOS DERECHOS HUMANOS
Por JUAN MAESTRE'ALFONSO

Agraciadamente, y tal como esperaban que sucediera los redactores de
la Declaración Universal de los Derechos Humanos, este conjunto de principios está constituyendo, cada día más, un ideal común. Ningún-miembro
de la comunidad internacional manifiesta ya colocarse al margen de losderechos humanos, ni .confiesa mantener una actitud en contra de ellos. La
«mala conciencia» que aparece en un sin fin de argumentaciones es una
manera de reconocer estos principios.
Sin embargo, se está todavía muy lejos de dos cosas. Por un lado, de
la aplicación correcta de los derechos humanos, y por otro, de que exista
unanimidad respecto a qué se considera derechos humemos y alestablecimiento del rango y jerarquización que se hace de los mismos.
En los sistemas políticos autodesignados como democracias populares, y
principalmente en el país líder de esa área político-económica, la Unión
Soviética, se mantienen, sin negar la vigencia y necesidad de los derechos
humanos, actitudes particulares en cuanto a su aplicación, y puntos de vista
respecto a ellos que difieren de lossostenidos en la otra gran área políticoeconómica que convencionalmente se designa como Occidente.
En un principio, los «países socialistas» mostraron sus reticencias para
la aparición, a nivel internacional, de una serie de principios que no juzgaban oportunos. En cierto modo, se puede decir que se mostraron contrarios
a la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Cuando el10 de diciembre de 194$ se aprueba en las Naciones Unidas
la Declaración Universal de los Derechos Humanos, hay dos tipos de
ausencias. Una, la formada por una serie de países que en la recién terminada conflagración habían adquirido la categoría de vencidos, y que se
encontraban en ese momento excluidos de ese foro internacional. Otra,
135
Revista de Estudios Políticos (Nueva Época)
Núm.19, Enero-Febrero 1981

JUAN MAESTRE ALFONSO

mucho más importante y significativa, la de aquellas naciones que, si bien
formaban parte de la Organización de las Naciones Unidas, y una de ellas
hasta como miembro permanente del Consejo de Seguridad (gozando allí
del privilegio del derecho de veto), mantuvieron una postura de oposición
pasiva al abstenerse formalmente en la votación paraaprobar lo que se
consideraba en ese momento como una de las máximas adquisiciones de la
humanidad por constituir el logro de la más completa, hasta la fecha, formulación de libertades y derechos, y también porque en ella el hombre,
entendido en su más pura individualidad, pasa a ser sujeto del Derecho
internacional que hasta ese momento parecía reducirse a la tutela de lo
colectivo.
Son ocholas abstenciones en el momento de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En el caso de dos de los países
que se abstuvieron quedaba claro que tal tipo de principios era contrario
a la práctica que imperaba en ellos: la Unión Sudafricana y Arabia Saudita.
El primero de dichos países marcaba el polo en cuanto a negativa de considerar la igualdad de derechos a todos sussubditos e incluso mantenía,
y mantiene, un régimen de segregación social que impide hasta las relaciones
sexuales entre blancos y negros. En Arabia Saudita Ja situación era quizá
peor que en el país del apartheid: se practicaba la esclavitud y se vivía en
un régimen de feudalismo medieval en el que se tardó todavía varios años
para que hubiera derechos de tipo laboral.
Los otros seispaíses, en realidad cuatro, se encontraban en las antípodas
ideológicas de Arabia Saudita o la Unión Sudafricana, pues se trataba de
Estados del área socialista: la Unión Soviética, junto con Bielorrusia y
Ucrania (que gozan en las Naciones Unidas de la categoría de Estados) y
Checoslovaquia, Polonia y Yugoslavia. Este último país todavía gravitaba
alrededor de la Unión Soviética.
En principio,...