LA POSITIVA FICTA
Páginas: 65 (16085 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2014
CARRERA: LICENCIATURA EN DERECHO.
TEMA: LA POSITIVA FICTA
SU DELIMITACION: LA UNIFICACION DE LA POSITIVA FICTA EN LOS PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS EN MATERIA FEDERAL.
______________
V B
INDICE TENTATIVO.
INTRODUCCCIÓN.
CAPITULO I.- DERECHO DE PETICIÓN
1.1.- CONCEPTO
1.2.-CLASIFICACIÓN.
CAPITULO II
2.-1.-ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES DEL DERECHO DE
PETICIÓN.
2.2.- CAUSAS DEL DERECHO DE PETICIÓN.
2.3.- OBLIGACIONES DE LA AUTORIDAD DE EMITIR UN ACUERDO
POR ESCRITO.
2.4.- PLAZO PARA QUE LA AUTORIDAD EMITA ACUERDO ESCRITO
2.5.- VIOLACIÓN DEL DERECHO DE PETICIÓN SI NO EXISTE
CONTESTACIÓN ESCRITA EN BREVE TÉRMINO.
2.6.- DERECHO DE PETICIÓN COMPARADO.
2.7.-JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES SOBRE EL
DERECHO DE PETICIÓN.
CAPITULO III.
3.1.- GARANTIA DE PETICIÓN.
3.2.- FINALIDAD DEL DERECHO DE PETICIÓN.
3.3.- REQUISITOS QUE DEBE REVESTIR EL DERECHO DE PETICION.
3.4.- PROCEDIMEINTO PARA DAR RESPUESTA A UNA PETICIÓN.
3.5.- ELEMENTOS QUE DEBE DE REUNIR EL ACUERDO ESCRITO.
CAPITULO IV.
4.1.- ANTECEDENTES DE LA POSITIVAY NEGATIVA FICTA.
4.2.- POSITIVA FICTA EN NUESTRA LEGISLACIÓN MEXICANA.
4.3.- POSITIVA FICTA EN EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
4.4.- NEGATIVA FICTA EN NUESTRA LEGISLACIÓN MEXICANA.
4.5.- NEGATIVA FICTA EN EL COIDGO FICAL DE LA FEDERACIÓN.
CAPITULO V.
5.1.- MEDIOS DE DEFENSA.
5.2.- RECURSO DE REVOCACIÓN.
5.3.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
5.4.- JUICIO DE GARANTIASINDIVIDUALES.
5.5.- EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO.
CAPITULO VI.
6.1.- UNIFICACIÓN DE CRITERIO DE LA POSITIVA Y LA NEGATIVA
FICTA.
6.2.- REQUISITOS DE LA UNIFICACIÓN DE LA POSITIVA Y NEGATIVA
FICTA.
CONCLUSIONES
PROPUESTAS
BIBLIOGRAFIA.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
Con el conocimiento pleno a base de confianza mutua entre gobernantes y gobernados,se fortalece nuestras inconstituciones y que mediante la aplicación oportuna y adecuada del derecho se logre la armonía social tan necesaria para el desarrollo integral del país, en este sentido es de suma importancia obtener pleno conocimiento y certeza que los procedimientos contenciosos administrativos sean equitativos y exista una unificación de criterios y aplicación de las normas acordes anuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En tal virtud la presente tesis intitulada: La Unificación de la Positiva Ficta en los Procedimientos Contenciosos Administrativos en Materia Federal, para obtener la Licenciatura en Derecho, evidencia que la negativa ficta prevista en el Código Fiscal de la Federación, vulnera las garantías constitucionales previstas en nuestraConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En efecto el artículo 8° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que:
Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio del derecho de petición, siempre que esta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho losciudadanos de la Republica.
A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario”.
Sin embargo el Código Fiscal de la Federación en sus apartados 37 y 131 establecen:
Que las instancias o peticiones que se formulen a las autoridades fiscales deberán ser resueltas en unplazo de tres meses; transcurrido dicho plazo sin que se notifique la resolución, el interesado podrá considerar que la autoridad resolvió negativamente e interponer los medios de defensa en cualquier tiempo posterior a dicho plazo, mientras no se dicte la resolución, o bien esperar a que esta se dicte.
JUSTIFICACION DEL TEMA.
A través de esta investigación demostraremos...
TEMA: LA POSITIVA FICTA
SU DELIMITACION: LA UNIFICACION DE LA POSITIVA FICTA EN LOS PROCEDIMIENTOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS EN MATERIA FEDERAL.
______________
V B
INDICE TENTATIVO.
INTRODUCCCIÓN.
CAPITULO I.- DERECHO DE PETICIÓN
1.1.- CONCEPTO
1.2.-CLASIFICACIÓN.
CAPITULO II
2.-1.-ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES DEL DERECHO DE
PETICIÓN.
2.2.- CAUSAS DEL DERECHO DE PETICIÓN.
2.3.- OBLIGACIONES DE LA AUTORIDAD DE EMITIR UN ACUERDO
POR ESCRITO.
2.4.- PLAZO PARA QUE LA AUTORIDAD EMITA ACUERDO ESCRITO
2.5.- VIOLACIÓN DEL DERECHO DE PETICIÓN SI NO EXISTE
CONTESTACIÓN ESCRITA EN BREVE TÉRMINO.
2.6.- DERECHO DE PETICIÓN COMPARADO.
2.7.-JURISPRUDENCIA Y TESIS SOBRESALIENTES SOBRE EL
DERECHO DE PETICIÓN.
CAPITULO III.
3.1.- GARANTIA DE PETICIÓN.
3.2.- FINALIDAD DEL DERECHO DE PETICIÓN.
3.3.- REQUISITOS QUE DEBE REVESTIR EL DERECHO DE PETICION.
3.4.- PROCEDIMEINTO PARA DAR RESPUESTA A UNA PETICIÓN.
3.5.- ELEMENTOS QUE DEBE DE REUNIR EL ACUERDO ESCRITO.
CAPITULO IV.
4.1.- ANTECEDENTES DE LA POSITIVAY NEGATIVA FICTA.
4.2.- POSITIVA FICTA EN NUESTRA LEGISLACIÓN MEXICANA.
4.3.- POSITIVA FICTA EN EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
4.4.- NEGATIVA FICTA EN NUESTRA LEGISLACIÓN MEXICANA.
4.5.- NEGATIVA FICTA EN EL COIDGO FICAL DE LA FEDERACIÓN.
CAPITULO V.
5.1.- MEDIOS DE DEFENSA.
5.2.- RECURSO DE REVOCACIÓN.
5.3.- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
5.4.- JUICIO DE GARANTIASINDIVIDUALES.
5.5.- EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO.
CAPITULO VI.
6.1.- UNIFICACIÓN DE CRITERIO DE LA POSITIVA Y LA NEGATIVA
FICTA.
6.2.- REQUISITOS DE LA UNIFICACIÓN DE LA POSITIVA Y NEGATIVA
FICTA.
CONCLUSIONES
PROPUESTAS
BIBLIOGRAFIA.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
Con el conocimiento pleno a base de confianza mutua entre gobernantes y gobernados,se fortalece nuestras inconstituciones y que mediante la aplicación oportuna y adecuada del derecho se logre la armonía social tan necesaria para el desarrollo integral del país, en este sentido es de suma importancia obtener pleno conocimiento y certeza que los procedimientos contenciosos administrativos sean equitativos y exista una unificación de criterios y aplicación de las normas acordes anuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En tal virtud la presente tesis intitulada: La Unificación de la Positiva Ficta en los Procedimientos Contenciosos Administrativos en Materia Federal, para obtener la Licenciatura en Derecho, evidencia que la negativa ficta prevista en el Código Fiscal de la Federación, vulnera las garantías constitucionales previstas en nuestraConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En efecto el artículo 8° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que:
Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio del derecho de petición, siempre que esta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho losciudadanos de la Republica.
A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario”.
Sin embargo el Código Fiscal de la Federación en sus apartados 37 y 131 establecen:
Que las instancias o peticiones que se formulen a las autoridades fiscales deberán ser resueltas en unplazo de tres meses; transcurrido dicho plazo sin que se notifique la resolución, el interesado podrá considerar que la autoridad resolvió negativamente e interponer los medios de defensa en cualquier tiempo posterior a dicho plazo, mientras no se dicte la resolución, o bien esperar a que esta se dicte.
JUSTIFICACION DEL TEMA.
A través de esta investigación demostraremos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.