La presidencia de rivadavia

 Algunas de ellas fueron las diferencias que había dentro del Congreso que lo designo presidente y que siguió funcionando después de sus nombramientos.
Por un lado, el partidounitario, que buscabas instaurar un gobierno centralizado que impusiera sus decisiones en todo el país, y por el otro, el partido federal, que sostenía que era necesario respetar la soberaníade las provincias y su capacidad de autogobierno.
Esta medida afectaba directamente a los intereses de los sectores ganaderos y comerciales bonaerenses porque el puerto y los ingresosde la aduana pasaban a depender del gobierno central.
Si bien el gobierno nacional debía utilizar estos recursos en beneficio de todas las provincias, como no se estipularon losprocedimientos por los cuales se haría efectiva la distribución de los recursos, esta medida sumo descontento y oposición al centralismo.
También provoco fuerte rechazo entre los federales delInterior, sobre todo en La Riojas y Córdoba, la decisión de transformar el Banco de Descuentos de la provincia de Buenos Aires en Banco Nacional, con autorización para abrir sucursalesen las provincias y con el monopolio de la acuñación de moneda.
Además, los opositores veían en Rivadavia a un personaje demasiado preocupado por el progreso urbano, demasiadoinfluenciado por las modas europeas y poco atento al progreso rural.
Estos sectores rechazaban las medidas que en el esquema Rivadavia no eran consideradas modernizantes, pero que a la vista delos opositores se veían como extranjerizantes.
Rivadavia buscaba estimular el ingreso de capitales británicos para la explotación de los recursos naturales y la intensificación de laproducción agropecuaria.
No obstante, en 1825 una profunda crisis afecto a Londres y, rápidamente, los capitales británicos disponibles para la inversión se retiraron del Rio de la Plata.