La Presunci N De Inocencia

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se tocarán puntos como el concepto de presunción de inocencia en el entendido de que se pretende dar a conocer el significado de este principio por la importancia que representa su contenido.
De igual manera se plasma desde puntos de vista de algunos autores como: LUCIANO ALPISTE LA ROSA, GONZALO GÓMEZ MENDOZA y CHRISTIAN SALAS BETETA, se dará entender laforma que le dan al principio de presunción de inocencia.











LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

DEFINICIÓN
Una de las grandes manifestaciones del derecho a la presunción de inocencias es el derecho del ciudadano, en virtud de esa presunción, de no colaborar con su propia condena o más precisamente a decidir si desea voluntariamente introducir alguna información al proceso. Esta posibilidad deoptar libremente no es otra cosa que el ejercicio de su derecho a declarar.
La presunción de inocencia que presupone un desplazamiento de la carga de la prueba hacia quien acusa, impide que se puede hacer recaer de la prueba hacia quien acusa, impide que se puede hacer recaer en el inculpado la obligación de declarar o de aportar elementos de prueba que lo lleven a su propia incriminación.
Puededecirse entonces que el derecho fundamental de presunción de inocencia junto al derecho de defensa, son los que dan origen al derecho a la no incriminación. No esta demás remarcar que el fundamento de todos estos derechos se basan en la dignidad de la persona y su ubicación en un estado constitucional, todo lo cual caracteriza a los sistemas procesales garantistas.
Este derecho a no declarar contrasí mismo y a no confesarse culpable o simplemente el “derecho a la no incriminación” se presenta además como expresión del derecho de defensa: el imputado como sujeto tiene derecho a defenderse y hacerse oír. El interrogatorio del procesado, es uno de los momentos procesales importantes, sonde el imputado se enfrenta a la administración de justicia y todo lo que quiera o no quiera declararse debeser tomado como un acto de autodefensa.
La no incriminación es una modalidad de autodefensa pasiva, es decir: “la que se ejerce precisamente con la inactividad del sujeto sobre el que recae o puede recaer una imputación, quien, en consecuencia, puede optar por defenderse en el proceso en la forma que estime más conveniente para sus intereses, sin que en ningún caso pueda ser forzado o inducido,bajo constricción o compulsión alguna a declarar contra sí mismo o a confesarse culpable.
La prohibición de cualquier acto que perturbe o vicie esa voluntad de declarar o de no hacerlo y las salvaguardas necesarias para cautelar esta libertad es lo que se conoce como garantía y/o derecho a la no incriminación.
PUNTO DE VISTA DE ALGUNOS AUTORES:
LUCIANO ALPISTE LA ROSA
Mediante esta garantía sereconoce el derecho de la persona que viene siendo sujeto de una persecución criminal de ser considerado y tratado como inocente por el ordenamiento jurídico en su conjunto hasta que no exista un pronunciamiento judicial firme en el sentido de que el sujeto ha realizado un comportamiento delictivo.
Este principio se encuentra previsto en el artículo 2do, inciso 24, numeral E de la constitución políticadel estado.
Es una presunción IURIS TAMTUM reconocida mundialmente, por la cual a las personas se les debe dar un tarto igualitario y no ser considerados culpable de un hecho si en un proceso debido no se ha probado esa imputación. Nadie tiene que probar que es inocente sino que es el Ministerio Publico, el titular de la acción penal, quien tiene la carga de la prueba y por tanto debe probar laresponsabilidad del inculpado.
Solo a través de la sentencia es que se declara la culpabilidad del sujeto. CARLOS COLAUTTI señala “es evidente que el principio de inocencia constituye el presupuesto de la seguridad jurídica en el estado de derecho”.
Como principio genérico la presunción de inocencia comprende principalmente al principio del IN DUBIO PRO REO, el desplazamiento de la carga de la...