La Prohibición De La Amenaza Y El Uso De La Fuerza

LA PROHIBICIÓN DE LA AMENAZA Y EL USO DE LA FUERZA

Art. 2.4 de la Carta NU “los miembros de la organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Est”.

El CIJ ha reconocido en el asunto de las Actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua queno solo es una norma convencional sino también forma parte del DI consuetudinario. Es un ppio fundamental.

Es un ppio cardinal del ord inter recogido en normas convencionales y en consuetudinarias. Tiene doble carácter, doble naturaleza. Esta prohibición esta recogida en tratados inters y tiene naturaleza consuetudinaria. Es una norma imperativa.

* En el dcho inter clásico el uso de lafuerza estaba permitido. Era necesario cumplir unos requisitos (declaración formal de guerra y q las partes se sometieran).
* En el S.XX empieza a hablarse sobre la prohibición del uso de la fuerza. 1919 Pacto de la Sociedad de Naciones (antecedente de las NU). Los Est se comprometieron a no utilizar la fuerza pero no establecieron consecuencias en el caso de que esto no se cumpliese.
*Otro pacto Brian Kellog (1928) establecieron de una forma mas clara el deber de los Est de no usar la fuerza y arreglar pacíficamente sus consecuencias.
* 1945 Carta de las Naciones Unidas. Texto fundacional de las NU. Se incluye un mecanismo, “ Seguridad Colectiva”.
* SC = se establece una reacción institucional frente a los transgresores de esta prohibición, para que sialgún Est infrinje la prohibición haya un sistema para responder frente a ese Est.
* Sistema de Seguridad Colectiva sistema para mantener la paz y seguridad inter, adoptando medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar las amenazas y suprimir actos de agresión, ejerciendo efectos disuasorios sobre los Est que pretenden desplegar comportamientos violentos, o resolviendo los conflictosya desencadenados.

* Art. 2.4 Carta NNUU Se prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza ARMADA. Que fuerza se prohíbe El ataque armado. El uso de la fuerza ARMADA, invadir el territorio de otro Est, ocuparlo temporalmente, bombardearlo, organizar o fomentar la organización de bandas armadas en otro Est, participar en actos de guerra civil….
Se prohíbe el uso de la fuerza que no es armadasino de carácter político, económico y diplomático? No se califica el tipo de uso de la fuerza. Es el art 2.7, el art 2.4 solo se refiere al uso de la fuerza.
Se prohíbe también amenazar. Por principio la mera tenencia de un determinado tipo de arma no es una amenaza. Que amenaza esta prohibida? trasladar de manera desproporcionada fuerzas armadas a la frontera, realizar demostraciones navales,terrestres, aéreas frente al Est amenazado.
* Se prohíbe el uso de la fuerza en sus relaciones inters.
* La fuerza prohibida es la utilizada contra la integridad y la independencia política de cualquier Est.
* Solo en los supuestos mas graves esta prohibida la fuerza? NO. Los otros usos menores de la fuerza también están prohibidos, otra cosa es q no generen el derecho a la legitimadefensa.
* El uso de la fuerza esta prohibido si esta en contra de los propósitos de las NNUU. Son los supuestos en los que esa fuerza admite excepciones porq el uso esta avalado y permitido por la Carta NNUU.

Si un Est utiliza la fuerza para conseguir que un Est consienta un Tratado inter es Tratado será nulo nulidad de los Tratados por la utilización del uso de la fuerza o amenaza.
Lasadquisiciones territoriales realizadas como consecuencia del uso o amenaza de la fuerza son adquisiciones que carecen de titulo jurídico valido.

* Efectos de la prohibición la prohibición de la amenaza y el uso de la fuera en las rels inters proyecta sus efectos en dos sectores:
* Dcho de los Tratados: La amenaza y el uso de la fuerza son causas de nulidad de los Trats concluidos. Es una...