la prosperidad del mal

INTRODUCCION




El profesor Daniel Cohen de la Escuela de Economía de París y editorialista de Le Monde, ha escrito su libro “La prosperidad del mal” que en su traducción original es la prosperidad del vicio, que a juicio del autor es un pecado capital que causa la envidia y esta a su vez la prosperidad.

La finalidad de este libro es poder descubrir ¿cómo el occidente ha contribuido alsacar a la humanidad de la hambruna y de la pobreza, como han caído en estas verdaderas matanzas, como han sido las guerras mundiales, como podría evitarse un suicidio ecológico por la falta de preocupación al medio ambiente?













¿POR QUE EL OCCIDENTE?

¿Por qué Occidente? Responde a través de la historia europea militar y política de las diferentes naciones que cohabitanen Europa y el auge del pensamiento humanista y científico. Gracias al poderío militar europeo y sus ideas científicas, este continente se dispone a conquistar el mundo.
Después, al alcanzarse la Revolución Industrial surge el crecimiento incesante, pensadores como Smith pensador escocés creía que el fundamento de la acción moral no se basa en normas ni en ideas nacionales, sino en sentimientosuniversales, comunes y propios de todos los seres humanos, ellos plantean conceptos de mercado y trabajo. El obrero del mundo moderno se convierte en un esclavo de una incertidumbre que rige su destino.
El crecimiento de la humanidad ha estado estancado, ya que todo crecimiento económico ha estado ligado directamente al aumento de la población. El profesor Cohen cita la llamada ley de Malthusque indica, que Malthus pretendía interpretar la desigualdad económica, la miseria y la pobreza de las masas trabajadoras bajo el capitalismo, como una consecuencia práctica del crecimiento de la población y la escasez de recursos.
Malthus afirmaba que la población se duplicaba cada 25 años, es decir, crecía en progresión geométrica, presentando un crecimiento exponencial. Para ello se basó en losdatos de crecimiento de población en Estados Unidos durante el siglo XVIII. Por otra parte Malthus supuso que los medios de subsistencia, en el mejor de los casos, aumentan en progresión aritmética, es decir, presentan un crecimiento lineal.
Su método positivo habla de buscar el camino del equilibrio mediante la muerte, con sus diferentes formas de alcanzarla como son las epidemias, el hambre ylas guerras. Para Malthus, el alimento más barato debía ser el pan, pues sacia el apetito sin aportar demasiados nutrientes al organismo (de los marginados).
En vez de recomendarles limpieza a los pobres, hemos de aconsejarles lo contrario, haremos más estrechas las calles, meteremos más gente en las casas y trataremos de provocar la reaparición de alguna epidemia que como muestra representativa“considerando aceptados mis postulados, afirmo que la capacidad de crecimiento de la población es infinitamente mayor que la capacidad de la tierra para producir alimentos para el hombre.
La Población, si no encuentra obstáculos, aumenta en progresión geométrica. Los alimentos tan sólo aumentan en progresión aritmética. Basta con poseer las más elementales nociones de números para poder apreciar lainmensa diferencia a favor de la primera de estas dos fuerzas. No veo manera por la que el hombre pueda eludir el peso de esta ley, que abarca y penetra toda la naturaleza animada. Ninguna pretendida igualdad, ninguna reglamentación agraria, por radical que sea, podrá eliminar, durante un siglo siquiera, la presión de esta ley, que aparece, pues, como decididamente opuesta a la posible existenciade una sociedad cuyos miembros puedan todos tener una vida de reposo, felicidad y relativa holganza y no sientan ansiedad ante la dificultad de proveerse de los medios de subsistencia que necesitan ellos y sus familias." Thomas Robert Malthus, Primer ensayo sobre la población (1798)

Trabajar mucho no compensa, así vemos como en países existen jornadas de trabajos inhumanas por sueldos que...