la prueba en el derecho

La Prueba

El día 8 de mayo se llevo a cabo la primera parte de la conferencia de derecho en honor a los 20 años de nuestro actual código procesal civil. En dicha sesión se tocaron los temas de lateoría impugnatoria y la teoría de la prueba en orden sucesorio. Ahora bien, en este informe se enfocara básicamente la segunda parte, la cual estuvo a cargo del Dr. Adrian Simons, que hablo sobre laprueba científica; la Dra. Marianella Ledesma, la prueba de oficio y el Dr. Juan Avendaño, reformas del código procesal civil de 1992, en materia de la prueba.
La prueba científica, como su nombrelo indica, hace referencia a todo tipo de método especializado para corroborar el hecho. El discurso dado en la conferencia empieza hablando de los antecedentes históricos, donde se detallan lascaracterísticas de su empleo en los distintos procesos. Entre estos aspectos, se resalta el hecho de que son falibles o en todo caso, siempre contienen un margen de error; es necesaria para la defensa de labuena ciencia; el juez no debe adaptar una actitud pasiva frente a las pruebas; y la importancia o rol del testigo experto (perito). La postura que toca el Dr. Simons es resaltar la importancia de laciencia para lo jurídico pero que a su vez se debe evitar el coloquialmente llamado ´´Efecto CSI´´ donde la justicia depende mayormente de la ciencia forense, vale decir que el juez es el que debevalorar la validez del método empleado.
El segundo expositor (Dr. Juan Avendaño) nos indica que el actual código procesal se contrasta con el de 1912 (previo al vigente) en materia probatoria, en los 4pasos en que interviene. Para empezar, actualmente se hace el ofrecimiento de medios probatorios a comparación de antes que se era admisible la reserva de pruebas a modo de ´´as bajo la manga´´; laadmisión de la prueba, que anteriormente se daba por audiencias y actualmente es de forma escrita (cabe mencionar que el expositor critica severamente este aspecto nuevo, opinión que comparto en lo...