La prueba en los contratos
Páginas: 16 (3875 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2010
LA PRUEBA: LA DEMOSTRACIÓN EN JUICIO
La producción de un efecto jurídico esta condicionada por la norma, a la existencia de determinada situación de hecho, dado que del hecho, nace el derecho. Por lo que, siendo el hecho jurídico, un acontecimiento pasajero, es necesario probarlo. El conocimiento del derecho se presume en el juez, de allí que no deba demostrarse por las partes; por elcontrario, al juez hay que hacerle ver los hechos.
Para Mosset, la prueba no es un elemento propio de los contratos. Vélez se refiere a ella cuando habla en general de los actos jurídicos
La prueba, es el método jurídico de verificación de proposiciones que los litigantes formulan en el proceso.
Concepto de prueba y su diferencia con el medio de prueba:
En sentido estricto de prueba: lajudicial: son las razones o motivos que sirven para llevarle al juez certeza sobre los hechos. Probar un contrato es verificar o demostrar la existencia de la relación jurídica entre las partes. Probar, en el campo civil significa la demostración de lo que se afirma.
La prueba civil consiste en un método jurídico de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el proceso. Tambiénimplica establecer la naturaleza y contenido exactos de los derechos y obligaciones emergentes del contrato.
Se trata de averiguar primeramente qué obligaciones se hallan incluidas en el contrato y, a continuación, las prestaciones que contiene cada una de las obligaciones. Luego, si las obligaciones son de resultado o de medio (esto es importante en cuanto a la prueba); conocer el contenidodel contrato resulta liminar para ubicar la responsabilidad en que incurre el autor del daño, en el ámbito contractual y extracontractual.
Medio de prueba, en cambio, son los elementos o instrumentos utilizados por las partes, que suministran las razones o motivos (el medio es el que suministra la prueba) al juez.
¿Legislación de fondo o de forma? Metodología
La materia de la pruebapertenece tanto al derecho civil como al procesal.
Las legislaciones que se refieren a la prueba son las del Código Civil, Código de Comercio, Códigos procesales, leyes específicas y en la reglamentación especifica de los contratos típicos.
Para ver a que ámbito pertenece hay que leer varios arts.
Artículo 121 CN.- Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución alGobierno Federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación.
1.190. Cód. Civ. - Los contratos se prueban por el modo que dispongan los códigos de procedimientos de las Provincias Federadas:
< Por instrumentos públicos.
< Por instrumentos particulares firmados o no firmados.
< Por confesión de partes, judicial o extrajudicial.
< Por juramentojudicial.
< Por presunciones legales o judiciales.
< Por testigos.
Por lo tanto, cabe diferenciar:
En lo relativo a la admisibilidad del medio de prueba y a su eficacia probatoria----se aplican los códigos de fondo
En lo relativo a la forma de producción----se aplican los códigos de forma.
Por lo tanto, se puede decir que el derecho sustancial estudia lo relativo a los mediosprobatorios, su disciplina y eficacia o fuerza probatoria.
Mientras que, el derecho procesal estudia las modalidades con cada uno de los medios debe y puede ser prácticamente actuado en el curso del proceso.
Esto es una REGLA GENERAL, pero no obsta a que en el Código Procesal (de forma) se admitan otros medios de prueba que no figuran explícitamente en la legislación de fondo (por ejemplo,reconocimiento judicial, prueba pericial, pedido de informes, etc.).
---Metodología en nuestro Código Civil
___Se incorpora en la teoría del contrato un capitulo destinado a la prueba de los contratos:
1.190.- Los contratos se prueban por el modo que dispongan los códigos de procedimientos de las Provincias Federadas:
Por instrumentos públicos. Por instrumentos particulares firmados o no...
La producción de un efecto jurídico esta condicionada por la norma, a la existencia de determinada situación de hecho, dado que del hecho, nace el derecho. Por lo que, siendo el hecho jurídico, un acontecimiento pasajero, es necesario probarlo. El conocimiento del derecho se presume en el juez, de allí que no deba demostrarse por las partes; por elcontrario, al juez hay que hacerle ver los hechos.
Para Mosset, la prueba no es un elemento propio de los contratos. Vélez se refiere a ella cuando habla en general de los actos jurídicos
La prueba, es el método jurídico de verificación de proposiciones que los litigantes formulan en el proceso.
Concepto de prueba y su diferencia con el medio de prueba:
En sentido estricto de prueba: lajudicial: son las razones o motivos que sirven para llevarle al juez certeza sobre los hechos. Probar un contrato es verificar o demostrar la existencia de la relación jurídica entre las partes. Probar, en el campo civil significa la demostración de lo que se afirma.
La prueba civil consiste en un método jurídico de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el proceso. Tambiénimplica establecer la naturaleza y contenido exactos de los derechos y obligaciones emergentes del contrato.
Se trata de averiguar primeramente qué obligaciones se hallan incluidas en el contrato y, a continuación, las prestaciones que contiene cada una de las obligaciones. Luego, si las obligaciones son de resultado o de medio (esto es importante en cuanto a la prueba); conocer el contenidodel contrato resulta liminar para ubicar la responsabilidad en que incurre el autor del daño, en el ámbito contractual y extracontractual.
Medio de prueba, en cambio, son los elementos o instrumentos utilizados por las partes, que suministran las razones o motivos (el medio es el que suministra la prueba) al juez.
¿Legislación de fondo o de forma? Metodología
La materia de la pruebapertenece tanto al derecho civil como al procesal.
Las legislaciones que se refieren a la prueba son las del Código Civil, Código de Comercio, Códigos procesales, leyes específicas y en la reglamentación especifica de los contratos típicos.
Para ver a que ámbito pertenece hay que leer varios arts.
Artículo 121 CN.- Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución alGobierno Federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación.
1.190. Cód. Civ. - Los contratos se prueban por el modo que dispongan los códigos de procedimientos de las Provincias Federadas:
< Por instrumentos públicos.
< Por instrumentos particulares firmados o no firmados.
< Por confesión de partes, judicial o extrajudicial.
< Por juramentojudicial.
< Por presunciones legales o judiciales.
< Por testigos.
Por lo tanto, cabe diferenciar:
En lo relativo a la admisibilidad del medio de prueba y a su eficacia probatoria----se aplican los códigos de fondo
En lo relativo a la forma de producción----se aplican los códigos de forma.
Por lo tanto, se puede decir que el derecho sustancial estudia lo relativo a los mediosprobatorios, su disciplina y eficacia o fuerza probatoria.
Mientras que, el derecho procesal estudia las modalidades con cada uno de los medios debe y puede ser prácticamente actuado en el curso del proceso.
Esto es una REGLA GENERAL, pero no obsta a que en el Código Procesal (de forma) se admitan otros medios de prueba que no figuran explícitamente en la legislación de fondo (por ejemplo,reconocimiento judicial, prueba pericial, pedido de informes, etc.).
---Metodología en nuestro Código Civil
___Se incorpora en la teoría del contrato un capitulo destinado a la prueba de los contratos:
1.190.- Los contratos se prueban por el modo que dispongan los códigos de procedimientos de las Provincias Federadas:
Por instrumentos públicos. Por instrumentos particulares firmados o no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.