LA PRUEBA Y SU TECNICA

Al definir lo que se entiende por «prueba», Jesús González Pérez ha expresado que con ella se designan realidades muy distintas. Así, en algunos casos, ella se refiere a la actividad encaminada a probar ciertos hechos; en otros, contempla los instrumentos que llegan a producir la convicción del juez acerca del hecho que se prueba; y en otras, es el resultado de las operaciones por las cuales seobtiene la convicción del juez con el empleo de aquellos instrumentos. La actividad probatoria tiende a convencer al juez de la existencia o inexistencia de los datos procesales que han de servir de fundamento a la decisión del proceso.

Fraga Pittaluga, citando a González-Cuéllar Serrano, señala que la prueba constituye una actividad procesa! dirigida a la aportación al proceso de datoslógicos convincentes respecto a su exactitud y certeza. Se trata de una actividad procesal impulsada por las partes o incluso por el Tribunal, tendiente a obtener el conocimiento del juzgador acerca de la lo que es justo antes de lo que es verdadero.

Por otro lado, José Araújo Juárez sostiene que la noción de prueba no puede desvincularse del hecho, cosa o acto sobre el cual versa, de su actividaddemostrativa, del medio o procedimiento de comprobación y del conocimiento que aporta esa actividad. Por su parte, Henrique Meier señala que en materia administrativa, la acción probatoria no es otra cosa que la actividad probatoria desarrollada por la Administración, por los administrados o terceros, dirigida a llevar a! expediente los elementos de juicio con los que se ha de verificar la exactitudo inexactitud de las afirmaciones sobre los hechos y que han de servir de fundamento a la resolución del procedimiento.

LA PRUEBA EN LA LEGISLACIÓN VENEZOLANA
El articulo 81 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia establece, con carácter genera! que «Las acciones o recursos de que conozca la Corte, se tramitarán de acuerdo con los procedimientos establecidos en los códigos yleyes nacionales, a menos que en la presente Ley o en su Reglamento Interno, se señale un procedimiento especial».
Es decir que salvo que se trate de procedimientos especiales establecidos en otras leyes, el régimen aplicable a los procedimientos que cursen ante el Tribunal Supremo de Justicia será el establecido en el Código de Procedimiento Civil, el Código Orgánico Procesal Penal y en el CódigoCivil.
Este principio es corroborado con lo dispuesto en el artículo 88 ejusdem, el cual consagra: «Las reglas del Código de Procedimiento Civil regirán como normas supletorias en los procedimientos que cursen ante la Corte».
En efecto, dentro de las disposiciones generales para todos los procedimientos que cursen ante el Tribunal Supremo de Justicia, la Ley Orgánica de la Corte Suprema deJusticia ha previsto una regulación especial para ciertos medios probatorios característicos del Procedimiento Civil.

Así tenemos el artículo 89 ejusdem, que establece el privilegio a favor de la República, en virtud del cual ni sus autoridades ni sus representantes legales estarán obligados a absolver posiciones, tampoco a prestar juramento decisorio, pero contestarán por escrito las preguntasque, en igual forma, les hicieren el juez o la contraparte sobre los hechos de que tengan conocimiento personal o directo.

El artículo 90ejusdem, por su parte, establece la prueba de Inspección Ocular, a la que se le han establecido ciertas limitaciones en cuanto a su utilización por las partes. En efecto, la última parte del artículo dispone:

«Si hay constancia de que la prueba de que deellos pretenda deducirse no puede traerse de otro modo a los autos», queriendo decir que la parte que pretenda valerse de tal medio deberá antes demostrar lo dispuesto en el artículo en cuestión, con lo cual queda de relieve el carácter residual de este medio probatorio en el contencioso administrativo.

Por último, el artículo 91ibídem regula de manera especial la prueba de Exhibición de...