la prueba

LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

José Martín Ostos
Catedrático de Derecho procesal
Universidad de Sevilla (España)

I.- CUESTIONES PREVIAS.

1.- EL MODERNO SISTEMA ACUSATORIO.
Existe una coincidencia general en la doctrina científica sobre el
hecho de que en los primeros tiempos de la historia el enjuiciamiento
penal actuaba a iniciativa de la víctima, lo que se conoce comosistema
acusatorio; paulatinamente, esa situación evolucionó hacia una mayor
presencia pública, llegando al sistema inquisitivo.

1

En general, se afirma que el sistema acusatorio se caracteriza por
una contienda entre partes, sometida a la decisión de un tercero; esto se
ha ido perfeccionando con la incorporación de más principios y garantías,
como: diferencia entre el órganoinvestigador y el juzgador, conocimiento
de la acusación, derecho a la defensa, etcétera.
Algunos autores opinan que la columna vertebral del sistema
acusatorio es la proscripción de la indefensión. ¿Quiere ello decir que el
sistema inquisitivo acepta la indefensión? Sería como afirmar que el
sistema inquisitivo pretende evitar la impunidad de conductas delictivas
¿Significaría

que

elacusatorio,

por

el

contrario,

la

favorece?

Evidentemente, los dos sistemas han pretendido en la historia evitar tanto
la indefensión como la impunidad, lo que no significa que ambos lo hayan
logrado con la misma eficacia, debido a que sus puntos de partida son
diferentes.
Hoy día tampoco falta quien habla de sistema acusatorio en su
versión pura, en contraposición al inquisitivo;sin embargo, en numerosas
ocasiones –por no decir en todas- de lo que se trata es de un sistema
intermedio, esto es, de lo que se conoce como sistema acusatorio formal o
mixto.
Éste se presenta como una mezcla o resultado intermedio, que no se
corresponde en su totalidad con ninguno de los anteriores, sino que
2

contiene en su seno algunos de los aspectos más representativos de cada
unode ellos. Se produce tras la superación tanto del clásico sistema
acusatorio como del posterior inquisitivo, dentro de la evolución constante
–aún no terminada- hacia una mejor justicia penal. Al respecto, los
diversos ordenamientos jurídicos ofrecen diferentes soluciones.
En este sentido, hay que tener en cuenta que la adecuada armonía de
los principios procesales penales, atendiendo a lascircunstancias de cada
momento histórico y a las exigencias de la protección de los derechos
fundamentales de la persona, ayudará a la búsqueda de un más acertado
modelo de justicia penal. De lo- contrario, difícilmente se podría explicar
en el sistema acusatorio la activa intervención del Ministerio Fiscal, así
como las facultades del tribunal en el desarrollo del proceso.
Estimamos, pues,que ha llegado el momento de proceder a una
valoración de lo acontecido en la historia de la justicia penal desde una
perspectiva integradora y no excluyente. Para referirnos al actual modelo,
hemos de encontrar una denominación propia, distinta de lo que los
anteriores sistemas han representado en épocas pasadas; en este sentido,
hablar de proceso garantista podría ser la mejor solución.

2.LIBERTAD Y AUTORIDAD.

3

Ambos valores, que se encuentran presentes en toda organización
social y política, han inspirado de modo patente los diversos sistemas de
justicia penal.
Puede afirmarse que la primera destaca en el sistema acusatorio,
mientras la autoridad caracteriza al inquisitivo.
En la historia, las principales manifestaciones en la organización
social del ser humanosuelen comenzar con absoluta libertad, para más
tarde, tras un proceso de consolidación, ir regulándose adecuadamente
(así, el urbanismo, la enseñanza, la sanidad, etcétera).
Obviamente, ni la libertad ni la autoridad inspiran de modo
exclusivo ningún sistema de enjuiciamiento penal, sino que ambas se
manifiestan, en determinada proporción, en cada uno de ellos. En esa
armonía radica el que...