la prueba

1.1 INTRODUCCION

1. 2 PRUEBA ARTTICULOS 372 Y SUBSIGUIENTES CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.

 Fines.
 Principios Generales de las Pruebas.
 Objeto de las Pruebas.
 Clasificación de las pruebas.
MEDIOS PROBATORIOS. ARTICULOS 383 y SUBSIGUIENTES CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.
 Testimonio

¿QUIENES PUEDEN TESTIMONIAR?
EXCEPCIONES AL DEBER DE TESTIMONIAR.
CLASES DE TESTIMONIOS O DETESTIGOS:
 Testigo de acreditación
 Testigo de Referencia.
 Testigo Directo.
 Testigo de Refutación.
 Testigo Común/Espejo. Sentencia 27608 Cs de J
 Testigo Silente Silencioso. Sentencia 25920 de 21/02/2007.
 Testigo Excepcional
 Testigo Perito.





1.3. INTERROGATORIOS Y CONTRAINTERROGATORIOS. ARTICULOS 391, 392 y SUBSIGUIENTES CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.


Directo.
 Cruzado.
 Reedirecto.

1.4 DOCUMENTOS. ARTUCULO 424 y SUBSIGUIENTES CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.

A) ¿Qué se entiende por documento?
B) ¿Cuándo un documento es auténtico?
C) ¿Medios de autenticación?
D) ¿Quién puede presentar un documento?
E) ¿Para que sirve presentar un documento?
 Empleo de los documentos en juicio.

1.5 PRUEBA PERICIAL. ARTICULOS 405 Y SUBSIGUIENTESCÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.
 Naturaleza de la pericia.
 Quienes son peritos.
 Obligaciones del perito.
 Presentación de informes de perito.
¿PRESENTACIÓN DE EVIDENCIA DEMOSTRATIVA, ES LO MISMO EXPERTO QUE PERITO?
 Base opinión Pericial.






INTRODUCCION
Un objetivo central del proceso de reforma en América Latina ha sido la introducción de procesos orales en reemplazo desistemas escritos vigentes con anterioridad.
Podemos decir que el paradigma de este cambio ha estado constituido por la instauración del juicio oral, público y contradictorio como centro de los nuevos procesos penales.
Además, los diversos problemas que en la práctica ha enfrentado la consolidación de juicios efectivamente orales, parece estar bastante asentado que ello constituye unpresupuesto básico de un modelo procesal de carácter acusatorio, de hecho los códigos reformados, aun cuando muchos de manera deficiente, regulan el juicio oral como etapa central del nuevo proceso.
Y por ello tenemos que un sistema oral se caracteriza por la existencia de “audiencias” como metodología central para la toma de decisiones relevantes del proceso. Significa un abandono de la metodología delexpediente como forma de producción de información para la toma de decisiones judiciales y su reemplazo por una forma muy distinta para tomar estas decisiones.
Ahora bien, en el nuevo sistema penal con tendencia acusatoria se vinculó en sus audiencias en descubrimiento probatorio, con el objetivo de que el juez tenga más certeza en la teoría del caso que se estudia ya que la prueba es todoelemento o dato objetivo, que se introduzca legalmente en el proceso y que tiene como fin de producir en el ánimo de los sujetos procesales un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos fácticos de la imputación delictiva. Ya que Prueba (es la practicada ante el Juez).
Una evidencia pueda ser considerada en el juicio oral debe ser previamente fundamentada ante el juez.





Lafundamentación es requerida en interés tanto de la eficiencia como de la equidad. A fin de respetar el tiempo del juez, la evidencia no será oída a menos que primero se demuestre su relevancia y admisibilidad. La equidad además manda que el adversario tenga derecho a conocer las bases de la evidencia que se ofrece, antes de que la prueba sea practicada, para ejercer libremente el derecho a lacontradicción.





















DESARROLLO

1.2 PRUEBA ARTTICULOS 372 Y SUBSIGUIENTES CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.
PRUEBA: La prueba es aquella que tiene como medio demostrar la existencia o no de un hecho delictivo, y la cual le servirá de certeza la juez para que con su propio criterio pueda decir sobre el mismo.
Fin: Las pruebas tienen como fin llevar al conocimiento...