LA PRUEBA


* Publicado en la Revista Jurídica [ 17.05.2005 ]
 
 
Introducción
 
A fin de desarrollar en forma ordenada nuestras ideas respecto al tema en análisis, debemos partir de una conclusión aceptada por la doctrina en general y acogida por nuestro ordenamiento legal en diferentes normas, algunas de las cuales citaremos posteriormente; y es que  la prueba es un elemento esencial del proceso, enmérito al cual las partes y terceros legitimados tienen la posibilidad de acreditar  los hechos que sustentan sus posiciones, lo que a su vez permite al Juzgador apreciar el sustento fáctico de sus alegaciones, y determinar así la materia controvertida y los hechos  sobre los cuales deberá pronunciarse, con la finalidad de poder emitir una decisión razonada y justificada en base a la valoración de losmedios probatorios admitidos y aplicación de la norma jurídica pertinente.
En tal sentido, no podemos hablar de debido proceso si no es respetado el derecho a probar como una garantía constitucional de las partes, derecho fundamental que contiene: i) el derecho a proponer los medio probatorios y que los mismos sean admitidos o rechazados en forma justificada y no arbitraria, ii) que los mediosprobatorios admitidos sean actuados y iii) que sean valorados por el Juzgador al momento de resolver.
El derecho a probar es un tema complejo y rico en doctrina que merece un tratamiento extenso, cuyo desarrollo no es objeto de este trabajo, puesto que nuestras reflexiones las centraremos principalmente en un tema especifico como es el de las restricciones en cuanto a la oportunidad para el ejerciciodel derecho a ofrecer medios probatorios en el Recurso de Apelación, según la regulación de nuestro Código Procesal Civil; enfatizando nuestro análisis en determinar si es factible o no hacer excepciones a las restricciones impuestas por  norma expresa.
 
Oportunidad del Ofrecimiento de Pruebas
Sobre el particular, es necesario dejar establecido que el principio de Oportunidad o Preclusión enmateria probatoria es la regla general aplicable en nuestro ordenamiento procesal, en consecuencia, es obligación de los justiciables ofrecer sus medios probatorios en las etapas señaladas para este efecto, en caso contrario los mismos no deberán ser admitidos por el juzgador[1].  El principio de preclusión, es explicado en palabras del maestro Alsina, de la siguiente forma: “el paso de un estadio alsiguiente supone la clausura del anterior, de tal manera que los actos procesales cumplidos quedan firmes y no pueden volverse sobre ellos. Esto es lo que constituye la preclusión: el efecto que tiene un estadio procesal de clausurar el anterior”.[2]
En línea con lo expuesto, las partes o terceros legitimados que pudiendo haber ofrecidos pruebas en las etapas establecidas no lo hubiesen hecho,pagan su omisión quedando impedidos de ofrecer esas pruebas más adelante; esta restricción se debe a que la oportunidad para ofrecer pruebas tiene por fin mantener un proceso ordenado, e impedir que una de las partes se vea sorprendida con medios probatorios que haya podido reservar su contraparte para el último momento, evitándose además la dilación del procedimiento y trasgresión a las normas deldebido proceso.
 
De la Prueba Extemporánea
No obstante, nuestro Código Procesal Civil ha normado excepciones a este principio en determinados casos, por la necesidad de favorecer la finalidad del proceso que es resolver las controversias o incertidumbres jurídicas buscando una solución justa, para cuyo efecto el juzgador necesita estar lo más informado posible a fin de poder efectuar la labor deinducción que le permita reconstruir de la mejor manera los hechos que son materia de controversia.
En tal sentido y adoptando la Teoría de los Hechos Nuevos en materia probatoria, nuestro Código Procesal Civil permite en forma excepcional la presentación de pruebas extemporáneas, tal como lo regula en sus artículos 429 y 374 [3], exigiendo entre otros requisitos, que estas pruebas tengan...