La psicologia

Tribunal Constitucional

(Sala Primera) Sentencia num. 29/2013 de 11 febrero

RTC\2013\29


PROTECCION DE DATOS DE CARACTER PERSONAL: Intimidad informática: ámbito laboral: sanción disciplinaria a trabajador por incumplimiento de jornada de trabajo: sanción basada en imágenes captadas por las cámaras de video-vigilancia instaladas en el puesto de trabajo: derecho de información:tratamiento de los datos sin haber informado al trabajador sobre la utilidad de supervisión laboral asociada a las capturas de su imagen: necesidad de información previa, expresa, precisa, clara e inequívoca a los trabajadores sobre la captación de imágenes, su finalidad de control de la actividad laboral y su posible utilización para la imposición de sanciones disciplinarias por incumplimientos delcontrato de trabajo: vulneración existente: sanciones impuestas con base a una única prueba lesiva del derecho fundamental: nulidad procedente. VOTO PARTICULAR.

Jurisdicción: Constitucional
Recurso de Amparo 10522/2009
Ponente: Don Fernando Valdés Dal-Ré

Recurso de amparo contra la Sentencia de05-05-2009, de la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, quedesestimó recurso de suplicación interpuesto frente a la Sentencia de05-09-2007, del Juzgado de lo Social núm. 3 de Sevilla, sobre impugnación de sanción disciplinaria, y contra el Auto de22-09-2009de la misma Sala, que denegó la nulidad de la primera Sentencia. Vulneración del derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal: intimidad informática: existencia:otorgamiento deamparo : nulidad de las resoluciones recurridas.

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Pascual Sala Sánchez, Presidente, don Manuel Aragón Reyes, doña Adela Asua Batarrita, don Andrés Ollero Tassara, don Fernando Valdés Dal-Ré y don Juan José González Rivas, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de amparo núm. 10522-2009,promovido por don A. T. F. N., representado por el Procurador de los Tribunales don Víctor García Montes y ejerciendo en su condición de Abogado su propia defensa, contra la Sentencia de 5 de mayo de 2009 de la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que desestimó el recurso de suplicación núm. 645-2008 interpuesto frente a la Sentencia de 5 de septiembre de 2007del Juzgado de lo Social núm. 3 de Sevilla, dictada en el procedimiento núm. 665-2006 sobre impugnación de sanción, y contra el Auto de 22 de septiembre de 2009 de la misma Sala que denegó la nulidad de la primera Sentencia citada. Ha sido parte la Universidad de Sevilla, representada por el Procurador de los Tribunales don Eduardo Codes Feijoo y asistida por el Letrado don Francisco Manuel BarreroCastro. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente el Magistrado don Fernando Valdés Dal-Ré, quien expresa el parecer del Tribunal.

I. ANTECEDENTES

1
Mediante escrito registrado en este Tribunal el día 17 de diciembre de 2009, el Procurador de los Tribunales don Víctor García Montes, actuando en nombre y representación de don A. T. F. N., presentó recurso de amparo constitucionalcontra las resoluciones citadas en el encabezamiento.

2
Los hechos de los que trae causa la demanda son, en síntesis, los siguientes:
a) El recurrente en amparo presta sus servicios desde octubre de 1989 en la Universidad de Sevilla, con la categoría profesional de director de servicio habilitado, desarrollando sus funciones como subdirector de la unidad técnica de orientación e inserciónprofesional. Ante la sospecha de irregularidades en el cumplimiento de su jornada laboral, el director de recursos humanos decidió que el jefe de la unidad de seguridad articulase los medios precisos para determinar las horas de entrada y salida del demandante de su puesto de trabajo durante los meses de enero y febrero de 2006, para lo que debía valerse, si fuera necesario, de la información de...