La Punibilidad

LA PUNIBILIDAD
La imposición de una pena se encuentra condicionada a la realización de un injusto penal atribuido a un autor que posee la capacidad de responder conductivamente ante el influjo del mensaje normativo; dicho en otras palabras: la sanción punitiva supone que el autor haya cometido la situación fáctica descrita en el tipo penal, de forma voluntaria y querida o de forma negligente y,segundo punto, que dicho obrar típico no haya procedido bajo el revestimiento de un precepto permisivo; configurado el delito, debemos complementar el análisis valorativo con el juicio de imputación individual que recae sobre el autor o participe, partiendo de su estructura orgánica para poder dirigir su conducta conforme a la comprensión normativa que no se hayan producido circunstanciasexcepcionales que hayan podido afectar un proceso de motivación normativa en un rango de normalidad psíquica (estados de inexigibilidad). En consumo, injusto y culpabilidad son los dos niveles que dan cabida al delito, cuya existencia debe darse de manera general, en cuanta modalidad típica que el legislador haya elevado al rango de ¨delito. Por consiguiente, basta pena a la persona del infractor. Sinduda, l doctrina es unánime al considerar que el injusto Culpable es la base nuclear de la imputación delictiva.
Por lo expuesto, no cabria introducir una categoría mas a la teoría general del delito (imputación delictiva), pero parece advertirse un elemento, un añadido mas que pretende rodear al injusto Culpable de una mayor tonificación punitiva. El legislador ha creído conveniente, que en algunasdescripciones típicas la punibilidad de la conducta se encuentra condicionada a la presencia de ciertas circunstancias, cuya ausencia impide la imposición de una pena. Hay formas de conducta respecto de las cuales la necesidad de intervención punitiva esta fundamentada por circunstancias adicionales del caso particular que residen mas allá del ilícito y la culpabilidad; o bien puede suceder quetal intervención este debilitada o aun anulada por dichas circunstancias.
El sistema penal como mecanismo de control social debe armonizarse con el resto de parcelas del ordenamiento jurídico, de cohesionar con los fines últimos del modelo ius constitucional; es que el Derecho penal no puede ser contrario a los objetivos de la política social, o mejor dicho a la política jurídica del Estado;pues la pena como mecanismo de mayor descarga coactiva no puede resultar un escollo para los fines que se desprenden de la pena en el marco de un Estado Social y democrático de Derecho. Dicho de otro modo; el Estado debe prescindir de una pena, cuando así lo aconsejan conveniencias de orden social o político. De tal modo, que la concurrencia de estas condiciones limitan la imposición de una pena,condiciones que muy singularmente se encuentran sancionadas normativamente en determinados tipos penales; por lo que podemos afirmar con certeza en la seguridad: que las condiciones objetivas de punibilidad son elementos que de forma excepcional se encuentran incluidos en la descripción de los tipos penales, por lo que la característica general es que la pena únicamente exija la presencia de unInjusto Culpable. Lo dicho, de ninguna forma puede constituir un obstáculo para reconocer a la ¨Punibilidad¨ como una categoría dogmática independiente que corresponde a las consecuencias jurídicas del delito.
Se puede decir entonces, que la Punibilidad refiere a ciertas circunstancias ¨objetivas¨, que nada tienen que ver con el Injusto y la Culpabilidad, necesarios para que la acción sea punible opara que se aplique determinada agravación de la pena, son ciertos añadidos cuya justificación axiológica se deriva de razones de conveniencia y de oportunidad políticas, pero que son precisas(cuando el Código Penal las prevé) para que pueda aplicarse la pena. Por lo dicho, el elemento subjetivo del injusto (dolo) no tiene que abarcar las condiciones objetivas de punibilidad. Esto significa que...