La Puta De Babiloni

CAPÍTULO 2
ESTRUCTURA DEL DERECHO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
326. Derecho de los Estados Unidos de América y derecho inglés. El derecho de los Estados
Unidos de América pertenece, por su estructura, al common law.1 Tanto Inglaterra como los
Estados Unidos de América comparten la misma concepción del derecho y de su función; en
Inglaterra y en los Estados Unidos de América se observanlas mismas clasificaciones del
derecho; se emplean las mismas nociones, se tiene una misma manera de concebir la regla de
derecho. Las categorías jurídicas como common law, equity, torts, bailment, trusts, son categorías
que resultan familiares tanto para un jurista de Estados Unidos, como para un jurista inglés. El
derecho, para un jurista norteamericano como para un jurista inglés, se concibeesencialmente
como un derecho jurisprudencial; las reglas de derecho formuladas por el legislador, por más
numerosas que pudieran ser, se perciben con cierta molestia por el jurista; que no ve en ellas la
manera normal de la regla; estas reglas se encuentran verdaderamente asimiladas al sistema de
derecho americano en la medida en que hayan sido interpretadas y aplicadas por las cortes y enla
medida en la que sea posible referirse a ellas, a través de las resoluciones judiciales que las hayan
aplicado. Cuando no existe precedente el jurista norteamericano sostendría fácilmente: “There is
no law on the point” (No existe derecho aplicable en la especie), incluso aún cuando existiera
aparentemente, una disposición legal al respecto.
El derecho de los Estados Unidos de América tienepor consecuencia, de manera general, una
estructura análoga a aquella del common law. Ésta, empero es una observación general; en tanto
más se profundice en este temas, se puede llegar a la conclusión sobre las múltiples diferencias
estructurales entre los derechos norteamericano e inglés, algunas de ellas substanciales que
resulta imposible ignorarlas.
Una diferencia fundamental, queamerita ser estudiada, es la relativa a la distinción, que se hace
en Estados Unidos de América, pero no en Inglaterra, entre el derecho federal y el derecho de las
entidades federativas. A continuación analizaremos en primer término la extensión de estas
nociones; acto continúo se expondremos, otras diferencias que son de considerarse, en lo
concerniente a clasificaciones, nociones y terminología,entre el derecho inglés y el derecho
americano.
Sección 1. El derecho federal y el derecho de las entidades federativas
Sección 2. Otras diferencias de estructura

E. A. Farnsworth, Introduction au système juridique des États-Unis, 1986; A. Levasseur (bajo la dirección de),
Droit des États-Unis, 1990.

1

292 EL DERECHO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

SECCIÓN 1
DERECHO FEDERALY DERECHO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS
327. Doble aspecto del problema. Inglaterra ignora la noción del derecho federal. Para los
Estados Unidos de América por el contrario cómo Estado federal, su análisis resulta inevitable;
emerge desde el inicio, un planteamiento primordial: el relativo a las atribuciones de las
autoridades federales y de las entidades federativas.
Este planteamiento, enlo que concierne al derecho, tiene una doble repercusión en la
concepción que gobierna a los derechos en los países que han adoptado el common law. El
análisis debe indicar en primer término, para cada materia, si la elaboración de leyes o de
reglamentos es competencia de las autoridades federales o de las de las entidades federativas.
Este planteamiento es inherente a todo sistema federal, yresulta relativamente sencillo apreciarse
por los juristas que pertenecen al sistema romano germánico.
Este planteamiento representa para los ámbitos del derecho federal y del derecho de los
Estados, un segundo aspecto. Este planteamiento está muy lejos de concluirse, cuando resta por
analizarse que en algunos ámbitos es el Congreso de los Estados Unidos el que resulta
competente para...