LA REBAJA PUNITIVA EN LA CAPTURA EN FLAGRANCIA. VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD, DE LEGALIDAD Y FAVORABILIDAD.

LA REBAJA PUNITIVA EN LA CAPTURA EN FLAGRANCIA. VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD, DE LEGALIDAD Y FAVORABILIDAD.


La Ley 1453 de 2011, más conocida como Ley de Seguridad Ciudadana, en su Art. 57, estableció criterios en relación a los casos de flagrancia adicionando dos, e introduciendo un parágrafo en cuanto al beneficio de rebaja punitiva en aceptación de cargos en audiencia deformulación de imputación del que trata el artículo 351 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004).

Si bien es cierto, la justica premial permite que el imputado reciba descuentos en la pena cuando colabora con la justicia. Por tal motivo este tema es de relevancia, toda vez que dicho parágrafo, data de una disminución en la rebaja cuando el imputado acepta cargos en la audiencia deformulación de imputación y es capturado en flagrancia; es decir antes de la introducción de parágrafo del Art. 57 de la Ley 1453 de 2011, si el imputado aceptaba cargos en la audiencia de formulación de imputación podría tener un descuento de hasta la mitad de la pena que se le impusiera; pero con la adición del Art. 57 de la Ley en mención, la persona que sea captura en flagrancia ya no tendrádicho descuento en la pena si acepta los cargos, sino de una cuarta parte.

Tal modificación implementada por el Art. 57 de la Ley 1453 de 2011, al artículo 3011 del C.P.P., establece que:

“ARTÍCULO 57. FLAGRANCIA. El artículo 301 de la Ley 906 de 2004 quedará así:
Artículo 301. Flagrancia. Se entiende que hay flagrancia cuando:
(…)
4. La persona es sorprendida o individualizada en lacomisión de un delito en un sitio abierto al público a través de la grabación de un dispositivo de video y aprehendida inmediatamente después.
La misma regla operará si la grabación del dispositivo de video se realiza en un lugar privado con consentimiento de la persona o personas que residan en el mismo.
5. La persona se encuentre en un vehículo utilizado momentos antes para huir del lugar de lacomisión de un delito, salvo que aparezca fundadamente que el sujeto no tenga conocimiento de la conducta punible.
PARÁGRAFO. La persona que incurra en las causales anteriores sólo tendrá ¼ del beneficio de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004”.

Con relación a lo anterior y para mayor entendimiento del problema que se planteara a continuación, se entenderá como FLAGRANCIA lasituación en la que la persona es sorprendida en el momento de cometer un delito o en las situaciones descritas en el art 301 del C.P.P.; de igual forma se entenderá como REBAJA PUNITIVA a aquel benéfico del derecho penal premial, con el que cuenta el imputado a la hora de colaborar con la justicia para conseguir un aporte benéfico a la investigación en aspectos como el descubrimiento de otrospartícipes o de otras conductas punibles, la reparación a las víctimas, la mayor o menor economía procesal originada en la aceptación de los cargos, etc.; Así mismo se entenderá como AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN2, el momento procesal donde el Fiscal General de la Nación comunica a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se lleva a cabo ante el juez de control de garantías.

Seentenderá como principio de IGUALDAD3, la garantía constitucional consagrada en al Art. 13 de la C.N., en concordancia con el Art.7° del C.P. (Ley 599 de 2000) y el Art 4° del C.P.P (Ley 906 de 2004); Como Principio de LEGALIDAD4, se entenderá el que está consagrado en el Art 29 de la C.N., el cual guarda íntima relación con lo dispuesto en los Arts. 6° que consagra la responsabilidad de losparticulares y de los servidores públicos por infringir la Constitución y la ley, y el Art. 28 del mismo ordenamiento; de acuerdo con dicho principio, sólo el legislador puede establecer hechos punibles y señalar las sanciones a que se hacen acreedores quienes incurran en ellos; y por principio de FAVORABILIDAD5, como el principio constitucional y legal, en el que la favorabilidad de la ley, así sea...