La Rebeldía En El Proceso Civil

INTRODUCCIÓN



En nuestra investigación, hemos tratado de realizar un estudio lo más claro y a la vez lo más completo sobre el fenómeno de la falta de colaboración de una de las partes, en términos absolutos, es el fenómeno que será aquí tratado y concentrado especialmente en la reticencia del demandado a participar en su calidad de tal habiendo sido debidamente requerido para ello.La actividad o defecto de actividad colaborativa de una de las partes da lugar a distintas regulaciones procedimentales. El denominado "proceso, en rebeldía" se basa en la falta de colaboración esencial de una de las partes, permitiendo que se pueda arribar igualmente a una sentencia que ponga fin al proceso. Ello siempre que se haya respetado el debido proceso, tanto para la parte quecontinuó colaborando activamente como para aquella que dejó de hacerlo. La necesidad de regular una eventualidad procesal como la descrita y cómo es finalmente regulada se convierten en un mecanismo relevante para generar incentivos negativos y positivos, los que tienen directa incidencia con la preclusión, celeridad y economía procesal.

El "incumplimiento" o "inejecución" en tanto falta decolaboración esencial en el proceso tiene una regulación diferente de la que puede asumir en el derecho sustantivo.

De esta manera se presenta el proceso en rebeldía, como una alternativa procesal fundada en la inactividad procesal de una de las partes (preferentemente del requerido). La inactividad o falta de colaboración esencial de una de las partes no puede impedir la resolución de lacausa. Más aún puede sostenerse que la sola voluntad participativa de uno de los interesados puede resultar suficiente para justificar la sentencia con la tutela jurisdiccional requerida. La voluntad participativa (real al menos de una de la partes, ficta del rebelde) sirve de asiento para legitimar una resolución que en los hechos se construyó sobre la actividad de una sola de las partes.La necesidad de una tutela procesal tempestiva, dentro de un plazo razonable, no desplaza así a la seguridad y certeza sino que la complementa.

El fenómeno de la rebeldía ha recibido una pluralidad de tratamientos legislativos en la historia, es por eso que el trabajo que hemos realizado es una contribución a favor de quienes tienen interés en aprender y fomentar el desarrollo denuestros conocimientos con respecto a algunos temas tan importantes como “La Rebeldía”.

El propósito de este pequeño trabajo es sumarse al campo de batalla. Y elige, en un esfuerzo que reclama ser comprendido, la sencillez del lenguaje y la brevedad del trabajo; esa es la finalidad de esta ardua investigación.

I. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

En lo que respecta a los antecedentes históricos deesta figura procesal, antiguamente se lograba el apersonamiento del demandado a través de la fuerza, considerándose por tanto varios medios. Un claro ejemplo de ello, es la institución de la MISSIO IN BONA, por la que se castigaba al demandado poniendo en posesión de sus bienes al demandante; Posteriormente se entendió a la rebeldía como una respuesta negativa del demandado. Actualmente, el nuevoCódigo Procesal Civil en concordancia con el Derecho Comparado y a partir de la conceptuación de lo que significa una carga procesal, ha cambiado el concepto de Rebeldía. La rebeldía suponía entonces una respuesta negativa del demandado, pues la consecuencia prevista era pasar a la etapa probatoria, cerrando la postulatoria.

La rebeldía en tanto, está relacionado con el principio de debidoproceso, puesto este principio supone que es misión de las partes litigantes la aportación de hechos necesarios para fundar sus peticiones así como los medios de prueba concretos, para probar los hechos aportados por ellas. La doctrina en tanto, ha definido a la rebeldía como una actitud de silencio del demandado, una forma de manifestación de su voluntad con efectos jurídicos.

II. REBELDÍA....