La reconstrucción de hechos del pasado
Este hecho instaló la polémica acerca de la forma de investigación, enseñanza y divulgación actual de la historia. Es fundamental, entonces, conocer losdistintos puntos de vista de algunos especialistas respecto a la creación de establecimiento y a las tareas que se le encomendaron. El objetivo de este informe, por lo tanto, es indagar acerca de si lacreación del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego es una decisión correcta.
Para llevar a cabo el análisis, consideraremos en primer lugar, la finalidadde la creación del Instituto y la evaluación en la participación del Gobierno en las ciencias sociales; en segundo lugar, la caracterización y la valoración de las tareas de los historiadoresprofesionales, universitarios u “oficiales”; y por último, la caracterización y valoración de los historiadores revisionistas. En el presente informe, expondremos las posturas desarrolladas en los textos“Puede ser arcaico o puede ser peligroso”, de la escritora y ensayista argentina Beatriz Sarlo; “el Estado impone su propia épica”, del historiador e investigador principal del CONICET/UBA Luis AlbertoRomero; “El instituto revisionista”, del historiador, docente e investigador de la Universidad de Buenos Aires y de La Matanza Hugo Chumbita; y por último “Trabajar por la pluralidad de voces” del...
Regístrate para leer el documento completo.