la relacion hipoteca, los supuestos y las consecuencias

INTRODUCCION

El derecho contiene dentro de sí, una parte de lógica jurídica, en donde la mente debe atender fríamente el estudio y análisis objetivo de la infracción a las normas jurídicas, que traen consigo consecuencias de derecho y por consiguiente también se analiza el aspecto subjetivo. En el presente ensayo se observara y estudiara minuciosamente las diferencias entre palabras ycircunstancias de derecho que van de la mano y que tienden a confundirse si no se analizan y comprenden a profundidad, tal es el caso de los deberes morales y las obligaciones jurídicas, el hecho jurídico y el acto jurídico, derechos subjetivos y deberes jurídicos, conceptos que tienen relación intima sin embargo unos caen en lo moral o subjetivo y otros en lo jurídico y objetivo, que si bien es ciertolos dos van de la mano ya que coexisten uno con otro uno es coercible y otro no. Por ello es necesario comprender los conceptos del ser y el deber ser.















“LA RELACION HIPOTETICA, LOS SUPUESTOS Y LAS CONSECUENCIAS”

“RELACIÓN HIPOTÉTICA DE LA CONDUCTA JURÍDICA”.
Toda norma implica la presencia de una hipótesis sobre la cual se determina cierta consecuencia o ciertosefectos jurídicos. Esto se desprende a raíz de que el derecho es una forma de vinculación social o bilateral. Esto recae en que a toda acción recae una reacción o toda causa tiene un efecto lo mismo en el orden jurídico, toda conducta tiene una consecuencia jurídica. O mejor dicho a toda conducta antijurídica corresponde una consecuencia jurídica tipificada en un precepto legal al cual previamentese ha infringido.
Se resalta que las normas jurídicas están basadas en su carácter bilateral, contrario a las que pertenecen al orden moral, porque estas deben ser puras y simples, están arraigadas a cada persona en particular, de manera individual, se entiende por válida en todo momento, y en cualquier circunstancia.
Por lo que las obligaciones jurídicas están siempre condicionadas porciertas circunstancias, pero los deberes morales se dan invariablemente aun cuando las circunstancias se alteren en uno u otro sentido.
Esta condición del derecho se expresa con una formula lógico jurídica de la siguiente manera:
“si a es, debe ser b” “si se comete un ilícito, debe ser castigado”
En este sentido el derecho es muy claro y expreso, expresa el requisito de las obligaciones,traduciendo de la siguiente manera: “si la conducta, acción u omisión es a, el resultado que seguirá a este será b, ejemplo en una venta si se paga se adquiere el objeto producto de la venta obligación primaria. No hay supuestos aquí es muy cuadrada la disposición, es lógica pura.

Pero en caso de que “no sea b, entonces debe ser c”
En este caso se considera de manera accesoria la presenteformula, dado que el derecho es muy amplio en cuanto a que una conducta puede tomar diferentes rumbos a seguir, condicionado por las diferentes circunstancias, así mismo tomando en cuenta el aspecto subjetivo del derecho mismo.
De suerte que existen relaciones hipotéticas que obedecen a los dos esquemas diferentes antes señalados, es importante decir que esta fórmula existe en virtud de un derechocoercitivo donde se aplica la obligación coactiva determinado por el estado en general y éste efectuara “c” en caso que no se respete “b”, así pues la primera formula es la primaria “SI A ES, DEBE SER B” utilizada en el derecho penal en el supuesto de las obligaciones universales como son las del respeto a la vida y al patrimonio no hay supuestos sino la regulación de la sanción. La segunda fórmulaaccesoria “SI NO ES B, DEBE SER C”, dominante en el derecho civil puesto que se toma a partir de ciertos supuestos, sin embargo en derecho penal se utiliza esta fórmula, para mayor entendimiento es lo mismo que toda acción tiene una reacción.


“LAS NORMAS PRIMARIAS Y LAS SECUNDARIAS”
Las normas primordiales son las que regulan la coacción o la imposición del derecho, están determinadas por una...