LA RELACIÓN ENTRE ESTADO Y MERCADO DESDE EL DESARROLLO

APROXIMACIONES A UNA LECTURA SOBRE LA RELACIÓN ENTRE ESTADO Y MERCADO DESDE EL DESARROLLO CAPITALISTA.







Jorge Alexander Becerra Campo
Cod. 104412010345









UNIVERSIDAD DEL CAUCA
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
EPISTEMOLOGIA DE LA ECONOMIA
POPAYÁN
2013
APROXIMACIONES A UNA LECTURA SOBRE LA RELACIÓN ENTRE ESTADO Y MERCADO DESDE ELDESARROLLO CAPITALISTA.













Presentado a:
Mg. Enrique Peña F.



UNIVERSIDAD DEL CAUCA
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
EPISTEMOLOGIA DE LA ECONOMIA
POPAYÁN
2013
El propósito de este ensayo es proponer una lectura aproximada sobre la relación entre Estado y Mercado dentro del contexto del desarrollo capitalista. Esta idea permitirá un marcode referencia para la comprensión de cómo en la generación de distintos valores: económicos, políticos, culturales, o ambientales, los agentes sociales requieren para la coordinación de sus actividades del Estado y del Mercado. De esta forma puede plantarse la tesis de que el mercado y el Estado funcionan como instituciones sociales que garantizan algún tipo el orden social sistémico;descriptible y predecible, a través de la planificación cuando los agentes inciden en la búsqueda y construcción de diferente valores en una sociedad de corte capitalista.
Si bien hoy las economías han transitado a económicas mixtas en donde hay tanto intervención del mercado como del Estado. Si bien existen extremos controlados o por el Estado o por el Mercado, lo cierto es que las economías mixtas hanexhibido en diferentes países la mejor muestra de coordinación hacia la búsqueda del desarrollo de los países. Sin embargo desde la mirada teórica y práctica del ejercicio de este tipo de economías son muchos los análisis que indican que la coordinación entre estas instituciones sociales está dada por aquellas circunstancias y condiciones necesarias para generar, construir, dinamizar o promoverlos mercados. Esta idea central suscitada entre los economistas es usual para analizar comparativamente la distinción entre “países desarrollados” de “países subdesarrollados” en tanto la denominación inicial es un estado ideal para aquellos países que necesitan centrar atención en el desenvolvimiento de las economías de mercado.
Desde este punto de vista autores como Stiglitz (1999) sugieren enla evidencia comparativa de las economías de primer mundo con el surgimiento de varios de los países del Asia, sugieren que el gobierno en cabeza del Estado, juegan un papel central en la generación de condiciones aptas para el “desarrollo económico” si se tiene en cuenta como elemento central de desarrollo a los mercados, entendiendo así que para elevar los estándares en la calidad de vida, elgobierno debe por un lado, enfrentar las imperfecciones del mercado y de otro lado, diseñar de forma eficiente que los beneficios de la intervención sean mayores que sus costos. En consecuencia el papel de Estado debe dirigirse al establecimiento de una infraestructura adecuada para el desarrollo de los mercados, con: provisión de la educación, promoción de la tecnología, apoyo al sector financiero,inversión en infraestructura, prevención de la degradación ambiental, y la manutención de una red de seguridad social. En base a la diferenciación entre economías desarrolladas y economías subdesarrolladas o en transición, “la identificación del papel adecuado del gobierno exige reconocer tanto la necesidad como las limitaciones de la acción del gobierno” (Stiglitz, 1990: 355) con puntosfundamentales: los incentivos, el papel cambiante del gobierno, ampliación del espectro de la competencia, la introducción de principios empresariales y mejoras en la política de regulación.
Pese a esta visión normativa del desarrollo de las economías de mercado propuesta por Stiglitz provoca una distinción por la forma en cómo los individuos reacciones ante el conjunto de incentivos del mercado y las...