la representacion en juicio

REPRESENTACION EN JUICIO- CARLIN Y HOWARD.
1. Como define la representación en juicio teniendo en cuenta la clase social? Carlin y Howard
La administración de justicia en EEUU no es imparcial,puesto que el rico y el pobre no se encuentran en pie de igualdad frente a la ley.
Existen cuatro diferencias de clase en la representación:

1)) DIFERENCIAS DE CLASE EN LA REPRESENTACION EN JUCIOa. Empleo de abogados privados: las personas de clase baja recurren mucho menos a abogados que los de clase alta: alrededor de 2/3 de las familias de clase baja nunca fueron asistidas por un abogado,frente a 1/3 de las familias de clase alta.

b. Calidad de la representación: los abogados que representan a personas de bajos recursos suelen ser los menos competentes, y los que menos recursostécnicos de alto nivel utilizaran. Estos profesionales ejercen en firmas pequeñas , y por ende, se encuentran en el extremo inferior del foro, en lo que respecta a la calidad de su formación técnica y suslogros académicos.
El monto de los honorarios también tiene una relación con la prestación del servicio.
Otra rasgo esencial de los clientes de clase baja es que siempre requieren asesoramiento deemergencia , es decir luego de que ocurrió el hecho, mientras que los más pudientes tienen asistencia continua y preventiva.

c. Integridad de la representación en juicio: es probable que losabogados que trabajen con los sectores menos pudientes acaten mucho menos los principios éticos minimos de la profesión; es decir, es mucho más probable que se aprovechen de sus clientes.

2)) DENEGATORIADE JUSTICIA PARA LOS POBRES
Las diferencias de clase no implican la negatoria de los pobres al acceso a la justicia, pero si en el uso y la calidad de la representación en juicio.
a. Los pobresrecurrirán con menos probabilidad a abogados porque tienen menos problemas jurídicos (ellos tienen problemas económicos, sociales y psicológicos)
el fundamento de esta hipótesis es que los pobres...