la requisa

La requisa
La requisa policial es un método simple de inspección amparado en el artículo 189 del Código Procesal Penal, el cual consiste en un “acto de investigación que tiene por objeto el cuerpo o las ropas de una persona, que no afecta el recato o pudor y que puede ser ordenado por la policía, el fiscal o el juez.” [1], sin embargo, esta no se hace cuando plazca a los policías y bajo lascondiciones en las que actualmente se efectúa. Por lo anterior, es de suma importancia poder establecer los parámetros en que esta se realiza pues se ha convertido en una clara violación a los derechos de las personas, a su integridad física.
La requisa no se hace de forma arbitraria, sino cuando existan indicios o pruebas tangibles de la previa comisión de un delito; es decir, no se puederequisar a una persona por razones ajenas a las estipuladas, tales como la forma de vestir o el lugar por donde transita pues se estaría violentando los artículos 29 y 33 de la Constitución Política sobre la libertad de expresión y la no discriminación, respectivamente.
La Sala Constitucional, en la sentencia 0522-1998, se ha pronunciado sobre ese artículo 189 del Procesal Penal, afirmando que “permiteal fiscal o a la policía realizarlas (las requisas) siempre y cuando hayan motivos suficientes para presumir que alguien oculta, ya sea en sus ropas o en el vehículo, objetos relacionados con el delito”. Nuevamente, la Sala advierte que la requisa solo puede ser realizada en caso de haberse consumado un delito o bajo sospecha de haberlo cometido, mas no es un operativo de rutina como laexperiencia cotidiana lo hace constar.

Todo lo anterior demuestra que el Código Procesal Penal establece la requisa como fundamento ante la presunción de un delito cometido, por lo que la detención de una persona en la vía pública para practicarle la requisa debe estar fundamentada en antecedentes que establezcan que a priori se consumó un acto delictivo y la persona es sospechosa de dicho acto. Por lotanto, la requisa no aplica cuando la policía detiene a las personas en la vía pública, plazas o parques sin ningún motivo, mucho menos cuando es a una sola persona y sin la presencia de testigos. Entiéndase, pues, que las requisas se hacen ante la existencia de un delito, no como medida de prevención, porque nada en la legislación policial lo establece bajo esta circunstancia.



Sobre laprivación de la libertad de tránsito en la vía pública
Según lo anterior, nadie puede ser detenido en plena vía pública para ser requisado sin justificación previa, exceptuando los casos de flagrancia, orden de captura o sospechas de la comisión de un delito. En este último caso no es necesaria la orden de un juez según resolución 2002-01206 de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, pero seremite nuevamente a la ejecución del delito y no como medida preventiva. Todo lo anterior queda amparado constitucionalmente por el artículo 37, el cual reza que “nadie podrá ser detenido sin un indicio comprobado de haber cometido delito, y sin mandato escrito de juez o autoridad encargada del orden público, excepto cuando se tratare de reo prófugo o delincuente infraganti”. Por lo tanto,también se estaría violentando el artículo 22 de la Carta Magna sobre la libertad de tránsito.

JURISPRUDENCIA

Exp: 10-010743-0007-CO
Res. Nº 2010-014821
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las ocho horas y cincuenta y cuatro minutos del tres de setiembre del dos mil diez.
Recurso de hábeas corpus interpuesto por Juan José Rímolo Bolaños, mayor, casado una vez,abogado, cédula de identidad número 1-418-365, vecino de San Antonio de Escazú contra el Ministerio de Seguridad Pública.
Resultando:
1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las nueve horas cincuenta y seis minutos del doce de agosto de dos mil diez, el recurrente manifiesta que el nueve de agosto de dos mil diez, a eso de las veinte horas cuarenta y cinco minutos, transitaba en...