La Responsabilidad Civil

La responsabilidad civil extracontractual
Código civil: artículos 1969-1988
1. Responsabilidad subjetiva –Art. 1969
La persona natural o jurídica que causa un daño, con o sin intención, tiene la obligación de responder por los daños causados.

Ejemplo:
Culpa: una persona manejaba distraída y choca con otro autos a que manejaba no tuvo la intención de causar un daño, aun así deberárepararlo.
Dolo: una persona manejaba muy rápido buscando chocar a un vehículo. La persona deberá responder por estos.

2. Responsabilidad por riesgo o peligro –Art. 1970
Los responsables de las personas que realizan actividades de riesgo, están obligados a responder por los daños causados a estas.

Ejemplo:
Un repartidor de “pizzas por delivery” que se moviliza en moto, sufre un accidentemientras repartía. La empresa que lo contrató 8 la pizzería) es responsable por el repartidor y debe indemnizar los daños que sufrió el repartidor.

3. Responsabilidad. Inmunidades –Art. 1971
No hay responsabilidad, sobre el causante del daño, cuando se causa un daño por las siguientes razones; en el ejercicio regular de un derecho, en defensa/ protección propia, en defensa de otra persona y/opara proteger un bien propio o ajeno. El daño, pérdida o destrucción se generó por la necesidad de evitar un peligro inminente, ahora bien no debe exceder lo indispensable para alejar el peligro y debe haber una diferencia importante entre lo sacrificado y lo salvado.

Ejemplo:
Un bombero rompe la puerta de una casa porque hay una fuga de gas adentro y existe la posibilidad de que ocurra unaexplosión.

4. Rompimiento del nexo causal –Art. 1972
Cuando existen causas de fuerza mayor o fuerzas de la naturaleza y se generan daños a la propiedad no se puede imputar responsabilidad al no existir un individuo causante.

Ejemplo:
Si tienes una embarcación en un Club Náutico y ocurre de pronto un maretazo o un fenómeno marítimo de consideración y se daña la embarcación, el ClubNáutico no se hace responsable, por tratarse de un hecho de la naturaleza.

5. Concurrencia de culpas –Art.1973
Se refiere a que la culpa no incide sobre una parte sino sobre ambas partes, en consecuencia la indemnización es compartida.

Ejemplo:
Si en un accidente de tránsito entre dos vehículos, uno había ingerido alcohol (sobre el límite establecido) y el otro iba con exceso de velocidadcomprobable, como ambos son infractores, las culpas concurren y ambos comparten la indemnización de daños en la medida que el juez lo determine.

6. Estado de pérdida de consciencia –Art.1974
Si una persona conduciendo un vehículo sufre pérdida de conciencia producto del consumo de alcohol o drogas, evidentemente es culpable del daño que ocasione.
Ahora bien, el término “sin culpa” se refierea una pérdida de conciencia causada por intoxicación o reacción alérgica a alguna sustancia, medicamento o alimento ingerido sin que la persona sepa que lo ingirió o desconozca que el efecto que causan en ella. En ese caso, el culpable es aquel que causó la pérdida de conciencia en la persona.

Ejemplo:
Si el chofer del Metropolitano choca contra un muro en la ruta porque pierde laconciencia, producto de una intoxicación por alimentos en mal estado, entonces no es responsable de los daños materiales o personales que se ocasionen.

7. Responsabilidad del incapaz que actúa con discernimiento –Art.1975
Las personas “sujetas a incapacidad de ejercicio” son aquellas que no pueden exigir por sí mismas sus propios derechos, por ejemplo: niños (porque no se pueden valer por si mismosante la ley), personas con alguna discapacidad, personas que no se encuentren completamente lúcidas. Por otro lado, actuar “con discernimiento” significa que la persona es consciente de los actos que realizan y de sus consecuencias, en pocas palabras significa que la persona puede distinguir si lo que hace es correcto o no y la consecuencia que conlleva. La responsabilidad por el daño ocasionado...