La Segunda Guerra Mundial Visto Desde El Cine

La II Guerra Mundial a través del cine
De Juan Morris Fresno a Juan Manuel Alonso
Entrevista a un doctor en Historia
www.cinehistoria.com
ww.cinehistoria.com
1. En cierta forma, puede llegar a chocar que precisamente esta época, la
marcada por la 2ª GM (más o menos las décadas 40 y principios de los 50),
sea considerada como la época dorada del cine. ¿Cómo es posible que esto
sea así, esdecir que, a pesar de la crudeza de la guerra y los años que le
siguen, ésta sea considerada como la edad de oro del séptimo arte?

N

o debemos de olvidar nunca, cuando se habla de arte, –no olvidemos que el
cine es el séptimo arte– que es una falacia hablar de de “edad de oro” o algo
parecido, ya que estamos aplicando absolutos.

D

icho esto, sí que es cierto que –en cuanto aindustria y capacidad
propagandística– la producción cinematográfica de los años 40 y 50 ha sido
considerada por los especialistas como la edad de oro del cine, por varios

motivos, entre ellos la culminación del Sistema de Estudios, el momento de bonanza
económica, y especialmente, el liderazgo militar y su consecuencia cultural, donde el
american way of life se impone en todo el mundo, comosinónimo de libertad, éxito y
opulencia material. A esto se suma la ventaja comercial de la que disfrutó el cine en esas
décadas marcada por la ausencia de competidores, especialmente la televisión, y más
adelante, el vídeo.

2.

Sabemos

que

el

cine

jugó

un

importante

papel

como

arma

propagandística (tanto en EE.UU como en Europa), pero, además de esta
labor,¿cumplió alguna otra?

D

esde luego. Aparte de los consabidos objetivos económicos que preside toda
industria, y de extender una serie de mensajes ideológicos, el cine era un
estupendo vehículo para divulgar las inquietudes artísticas de una serie de

directores y guionistas, especialmente en Europa, aunque también en EE.UU. No debemos
dejar de mencionar el Neorrealismo italiano, que pretendíarecoger la vida en la calle, tal
y como era en la Europa arrasada de la posguerra, acercando el cine a las vivencias del
hombre corriente. Este esfuerzo no dejaría de tener eco al comenzar la década de los
cincuenta, cuando las cámaras comiencen a reflejar la cultura juvenil, fascinada por la
velocidad y la violencia en películas como Rebelde sin causa (1955). Estas películas
comienzan amostrar a héroes con problemas psicológicos, con cierta vulnerabilidad,
inadaptados y contradictorios, lo que puede reflejar los miedos y tabúes de la sociedad de
la época.

3. La táctica de usar el cine como mera propaganda tuvo desiguales
resultados: En EE.UU. (en especial, después de Pearl Harbor) tuvo un
enorme éxito y calado, pero en Alemania, esta estrategia fue un absoluto
fracaso. ¿Quéevolución tuvo dicha estrategia y cuál o cuáles fueron las
causas de que en unas naciones fuera más fructífera que en otras?

N

o estoy del todo de acuerdo con esto de “desiguales resultados”, ya que las
condiciones de partida de cada país y los objetivos propagandísticos, eran
tremendamente diferentes. En primer lugar, en América, la propaganda se

encontraba con una opinión públicareticentemente aislacionista, que tras el ataque de
Pearl Harbour, no necesitaba demasiada ayuda para la intervención. Recordad Pearl
Harbour fue un slogan que cumplió simétricamente aquello de Recordad el Maine, o
Recordad el Lusitania. En estos dos últimos conflictos, debemos recordar que, si bien a la
población en general poco le importaban unas islas del Pacífico o de Centroamérica, yaestaba siendo preparada con anterioridad ante el sensacionalismo de los medios escritos.
Esto pasó con las exageraciones de las atrocidades españolas en Cuba, o con las de los
alemanes en Bélgica en aquellos dos conflictos. Por tanto, a mi parecer, existía un
calentamiento previo que no necesitó demasiados estímulos cuando llegó el momento, ya
que por mucho que Roosevelt hubiese ganado las...