LA SENTENCIA, LOS MEDIOS DE AUTOCOMPOSICIÓN PROCESAL, LA COSA JUZGADA. LOS RECURSOS Y LAS MEDIDAS CAUTELARES

LA SENTENCIA, LOS MEDIOS DE AUTOCOMPOSICIÓN PROCESAL, LA COSA JUZGADA. LOS RECURSOS Y LAS MEDIDAS CAUTELARES.

1°) LA SENTENCIA1.1) DEFINICIÓN DE SENTENCIA
Según Jaime Guasp: sentencia es aquel acto del órgano jurisdiccional en que éste emite juicio sobre la conformidad o inconformidad de la pretensión de la parte con el derecho objetivo y, en consecuencia actúa o niega dicha pretensión,satisfaciéndola en todo caso
La sentencia es definida por el tratadista Italiano Alfredo Rocco como: “El acto por el cual el Estado, por medio del órgano de la jurisdicción destinado para ello (Juez), aplicando la norma al caso concreto, indica aquella norma jurídica que el derecho concede a un determinado interés”. De esta manera, la sentencia constituye un juicio lógico del juzgador, que antetodo es un acto resultado de la mente del mismo en el que, a través de un silogismo, se refleja y actualiza la actividad volitiva (actos de la voluntad) del estado, llevada a cabo por el órgano legislativo y representada por una norma jurídica que puede ser material o procedimiental.
El doctrinario Sergio Alfaro la define así: “Acto Judicial que resuelve heterocompositivamente el litigio yaprocesado, mediante la aceptación que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el actor y de la aplicación particularizada al caso de una norma jurídica que preexiste en abstracto, con carácter general”
La Sala de Casación Civil de nuestro más Alto Tribunal, ha establecido unadefinición muy didáctica de la Sentencia la cual aún se utiliza, la cual quedó plasmada en decisión proferida por dicha Sala, con ponencia del Magistrado Dr. ANÍBAL RUEDA, en fecha 22 de Abril del año 1987, en la cual se estableció lo siguiente: “… La Sentencia como silogismo, es un juicio lógico y es también una orden del Estado para resolver un conflicto. Según un autor Patrio de las tres partes dela sentencia, las cuales son Narrativa, Motiva y Dispositiva, en la primera el Juez se comporta como un historiador, en la segunda es un catedrático que dicta clase de derecho y en la tercera, es un agente del Estado que dicta una orden. De tal manera que la parte mas importante de la sentencia, es la motiva donde el Juez pone a prueba sus conocimientos del derecho; el análisis de los hechos y lasubsunción del derecho a los hechos para poder expresar en la parte dispositiva de la decisión que le merece el proceso sometido a su consideración…”
Por otra parte estudiosos del Derecho han considerado la sentencia como un acto jurídico, como un hecho y como un documento, veamos:
La Sentencia como un Acto Jurídico: porque el hecho es impulsado por la voluntad (de las partes) y se halla dotadode determinados efectos jurídicos que se reflejan, unas veces sobre el proceso, y otras sobre el derecho que en él se dilucida.
La Sentencia como un Hecho: es un hecho porque constituye en sí misma un suceso, un acontecimiento humano que produce un nuevo objeto jurídico no existente antes de su aparición.
La Sentencia como un Documento: en su forma externa, la sentencia aparece como un documentoque registra o representa una voluntad jurídica. en este sentido es una cosa como cualquier otro bien mueble pero tiene una alta función representativa, nada menos que la actuación concreta de una norma legal. siempre implica la sentencia una declaración de voluntas de ley.
1.2) NATURALEZA JURÍDICA DE LA SENTENCIAComo siempre, este punto es muy controvertido. Existen dos posiciones fundamentalesque son:
Unos sostienen que la sentencia RADICA en una actividad de declaración de derecho, o sea que el Juez no innova ni crea derecho, sino que simplemente LO APLICA.
Otra sostiene que la actividad del Juez es EMINENTEMENTE CREADORA y que en consecuencia la sentencia constituye una NUEVA NORMA JURIDICA
Indudablemente que cualquiera que sea la posición, no puede desconocerse que es la...