La Soberania Estatal Y Su Alcance En Elnuevo Orden Internacional
Páginas: 289 (72070 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2012
LA SOBERANÍA ESTATAL Y SU ALCANCE EN EL NUEVO ORDEN INTERNACIONAL
CAROLINA BORDA MEDINA CAROLINA HERNÁNDEZ MORENO
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS BOGOTÁ, D.C. 2001
LA SOBERANÍA ESTATAL Y SU ALCANCE EN EL NUEVO ORDEN INTERNACIONAL
CAROLINA BORDA MEDINA CAROLINA HERNÁNDEZ MORENO
Monografía para optar al título de Abogado
Director LUIS FERNANDOALVAREZ S.J. Abogado
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS BOGOTÁ, D.C. 2001
A nuestras familias,
Cualquier avance en nuestro entendimiento sobre la soberanía de Estado y la soberanía del individuo chocará con la desconfianza, el escepticismo y la hostilidad de algunos sectores, pero es una evolución a la que debemos dar la bienvenida. ¿Por qué? Porque, a pesar desus limitaciones e imperfecciones, es el testimonio de una humanidad que se preocupa más, en vez de menos, por los que sufren a su alrededor y de una humanidad que hará más, en vez de menos, para aliviar estos sufrimientos.
ANAN, KOFFI. Dos conceptos de soberanía. Discurso pronunciado el 20 de septiembre de 1999 ante la Organización de Naciones Unidas, Nueva York.
CONTENIDO
pág.INTRODUCCIÓN 1. APUNTES PRELIMINARES ACERCA DE LA SOBERANÍA ESTATAL 1.1 EVOLUCIÓN DE LA NOCIÓN DE SOBERANÍA ESTATAL 1.2 LA SOBERANÍA ESTATAL COMO NOCIÓN JURÍDICA EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL 1.3 LA RELACIÓN DE LA SOBERANÍA CON EL DERECHO INTERNACIONAL 2. EL ALCANCE DE LA VOLUNTAD SOBERANA DE LOS ESTADOS 2.1. EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO 2.1.1. NOCIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO 2.1.2. FUNDAMENTOSDEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO 2.1.2.1.Fundamentación del Derecho Internacional Público en la voluntad del Estado particular: 2.1.2.2.Fundamentación del Derecho Internacional Público en la voluntad común de los Estados 2.1.2.3.Fundamentación iusnaturalista del Derecho Internacional 2.1.2.4.Fundamentación del Derecho Internacional en la Escuela de Viena 2.1.3 NATURALEZA DEL ORDENAMIENTOINTERNACIONAL 2.1.4 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL 2.2. MORAL INTERNACIONAL Y DERECHO IMPERATIVO 2.3. RELACIONES ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y EL DERECHO INTERNO 2.4. RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO 2.4.1. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL ACTO ILÍCITO INTERNACIONAL 3. LA SOBERANÍA ESTATAL EN EL NUEVO ORDEN MUNDIAL 3.1. LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA AGENDA INTERNACIONAL. 3.1.1. ELDESARROLLO: EJE CENTRAL DE LA NUEVA AGENDA INTERNACIONAL
1 1 26 38 44 46 48 55 58
59 60 62 64 70 79 91 95 100 104 104 113
3.2. TEMAS DE LA NUEVA AGENDA INTERNACIONAL 3.3. VALIDEZ Y ALCANCE DE LA SOBERANIA EN EL ORDEN MUNDIAL CONTEMPORÁNEO CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA
121 136 142 147
LISTA DE ANEXOS pág.
ANEXO No. 1 CARTA DE NACIONES UNIDAS ANEXO No. 2 COOPERACIÓN INTERNACIONAL CONTRA ELPROBLEMA DE LAS DROGASRESOLUCIÓN 53/115 ANEXO No. 3 DECLARACIÓN SOBRE EL DERECHO AL DESARROLLO ANEXO No. 4 CONVENCIÓN INTERAMERICANA CONTRA LA CORRUPCIÓN EXTRACTOS ANEXO No. 5 CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA EL TRAFICO ILICITO DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS SICOTROPICAS EXTRACTOS
152
171 177 181
187
INTRODUCCIÓN
En el estudio del Estado como realidad objetiva, era frecuenteolvidar el entorno en el que estaba inmerso. Tal descuido era consecuencia de la rigidez de las fronteras naturales, políticas, ideológicas, económicas, sociales y religiosas que existían entre los Estados. Dichos sujetos se consideraban autárquicos en la medida en que satisfacían las necesidades de la población, o por lo menos pretendían hacerlo, y colmaban sus aspiraciones con independencia delo que sucedía al exterior de sus fronteras.
El devenir histórico ha demostrado la falacia e inconveniencia de dicha concepción, el Estado siempre ha estado inmerso en un entorno natural, político económico y social conformado por otros Estados. La presencia simultánea de comunidades estatales y de otros sujetos siempre ha determinado su necesaria interacción y su interdependencia. A pesar de...
CAROLINA BORDA MEDINA CAROLINA HERNÁNDEZ MORENO
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS BOGOTÁ, D.C. 2001
LA SOBERANÍA ESTATAL Y SU ALCANCE EN EL NUEVO ORDEN INTERNACIONAL
CAROLINA BORDA MEDINA CAROLINA HERNÁNDEZ MORENO
Monografía para optar al título de Abogado
Director LUIS FERNANDOALVAREZ S.J. Abogado
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS BOGOTÁ, D.C. 2001
A nuestras familias,
Cualquier avance en nuestro entendimiento sobre la soberanía de Estado y la soberanía del individuo chocará con la desconfianza, el escepticismo y la hostilidad de algunos sectores, pero es una evolución a la que debemos dar la bienvenida. ¿Por qué? Porque, a pesar desus limitaciones e imperfecciones, es el testimonio de una humanidad que se preocupa más, en vez de menos, por los que sufren a su alrededor y de una humanidad que hará más, en vez de menos, para aliviar estos sufrimientos.
ANAN, KOFFI. Dos conceptos de soberanía. Discurso pronunciado el 20 de septiembre de 1999 ante la Organización de Naciones Unidas, Nueva York.
CONTENIDO
pág.INTRODUCCIÓN 1. APUNTES PRELIMINARES ACERCA DE LA SOBERANÍA ESTATAL 1.1 EVOLUCIÓN DE LA NOCIÓN DE SOBERANÍA ESTATAL 1.2 LA SOBERANÍA ESTATAL COMO NOCIÓN JURÍDICA EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL 1.3 LA RELACIÓN DE LA SOBERANÍA CON EL DERECHO INTERNACIONAL 2. EL ALCANCE DE LA VOLUNTAD SOBERANA DE LOS ESTADOS 2.1. EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO 2.1.1. NOCIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO 2.1.2. FUNDAMENTOSDEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO 2.1.2.1.Fundamentación del Derecho Internacional Público en la voluntad del Estado particular: 2.1.2.2.Fundamentación del Derecho Internacional Público en la voluntad común de los Estados 2.1.2.3.Fundamentación iusnaturalista del Derecho Internacional 2.1.2.4.Fundamentación del Derecho Internacional en la Escuela de Viena 2.1.3 NATURALEZA DEL ORDENAMIENTOINTERNACIONAL 2.1.4 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL 2.2. MORAL INTERNACIONAL Y DERECHO IMPERATIVO 2.3. RELACIONES ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y EL DERECHO INTERNO 2.4. RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO 2.4.1. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL ACTO ILÍCITO INTERNACIONAL 3. LA SOBERANÍA ESTATAL EN EL NUEVO ORDEN MUNDIAL 3.1. LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA AGENDA INTERNACIONAL. 3.1.1. ELDESARROLLO: EJE CENTRAL DE LA NUEVA AGENDA INTERNACIONAL
1 1 26 38 44 46 48 55 58
59 60 62 64 70 79 91 95 100 104 104 113
3.2. TEMAS DE LA NUEVA AGENDA INTERNACIONAL 3.3. VALIDEZ Y ALCANCE DE LA SOBERANIA EN EL ORDEN MUNDIAL CONTEMPORÁNEO CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA
121 136 142 147
LISTA DE ANEXOS pág.
ANEXO No. 1 CARTA DE NACIONES UNIDAS ANEXO No. 2 COOPERACIÓN INTERNACIONAL CONTRA ELPROBLEMA DE LAS DROGASRESOLUCIÓN 53/115 ANEXO No. 3 DECLARACIÓN SOBRE EL DERECHO AL DESARROLLO ANEXO No. 4 CONVENCIÓN INTERAMERICANA CONTRA LA CORRUPCIÓN EXTRACTOS ANEXO No. 5 CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA EL TRAFICO ILICITO DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS SICOTROPICAS EXTRACTOS
152
171 177 181
187
INTRODUCCIÓN
En el estudio del Estado como realidad objetiva, era frecuenteolvidar el entorno en el que estaba inmerso. Tal descuido era consecuencia de la rigidez de las fronteras naturales, políticas, ideológicas, económicas, sociales y religiosas que existían entre los Estados. Dichos sujetos se consideraban autárquicos en la medida en que satisfacían las necesidades de la población, o por lo menos pretendían hacerlo, y colmaban sus aspiraciones con independencia delo que sucedía al exterior de sus fronteras.
El devenir histórico ha demostrado la falacia e inconveniencia de dicha concepción, el Estado siempre ha estado inmerso en un entorno natural, político económico y social conformado por otros Estados. La presencia simultánea de comunidades estatales y de otros sujetos siempre ha determinado su necesaria interacción y su interdependencia. A pesar de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.