La soberanía Nacional.


LA SOBERANÍA Y LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL.
I. INTRODUCCIÓN.
a) Se dice que en todo gobierno no existe gente que se oponga a su forma de gobernar y esto es totalmente falso, mas ahora en estos tiempos en donde alrededor del mundo se han visto caer regímenes de personas que gobernaban con absoluta arbitrariedad durante decadas. Ellos creyeron que lo que sus constituciones enunciaban era paraobedecerse al pie de la letra sin importar que el ciudadano fuera humillado. No se dieron cuenta que estaban totalmente equivocados y que el pueblo es quien decide hasta donde y hasta cuando el gobernante pasa a ser desterrado y otras veces hasta es muerto. La superioridad es mayor en comparación de quienes gobiernan y es aquí cuando el ciudadano pasa a gobernar y a dominar a los opresores.II. DESARROLLO.
a) La Soberanía Popular, Democracia y El Poder Constituyente que tratar este tema, habla acerca del gobierno que cree que tiene el poder a su gusto sobre el ciudadano, asunto totalmente falso ya que ellos gobiernan mientras el pueblo así lo permita, ocasionando con esto que si el gobierno sigue en su afán de estar oprimiendo a los ciudadanos, cuando se den cuenta, lo tendrán encimatratando de que el pueblo sea quien tome el control y el rumbo del país.
b) Así mismo habla de los romanos donde un general que era quien tenía el poder del ejército, allí él era el soberano absoluto de sus oficiales y tropas y que se hacía lo que ordenaba, no habían soldados romanos o alguien más por el estilo que intentara insubordinarse o de levantarse en armas porque eran de inmediatocastigados con la muerte.
c) Dice que esta idea de soberanía para tener un mandato supremo nació en los campos de batalla en Roma donde los ejércitos eran sometidos a las órdenes más estrictas para poder salir triunfantes en el combate y que la trasmitieron a el emperador y a la modernidad conformé fue pasando el tiempo para que gobernaran de forma absoluta.
d) Se menciona de un gobierno con unsoberano constituyente, y que éste de inmediato es rechazado porque dice que difiere sobre lo voluntarioso y por ende es rápidamente olvidado y entonces no lo toman en cuenta, va pasando el tiempo y le ponen hasta títulos superfluos como “real majestad”, etc., todo esto con el fin de asombrar a los ciudadanos y que se fijen en que el poder es será absoluto y que con esto trataran de poder moldear alestado.
e) Así mismo habla de algo de la revolución, bueno así lo entiendo yo, y que para que los ciudadanos se liberarán de la opresión del gobierno tuvieron que llevar a cabo una revolución en contra del poder absoluto para que “la real majestad” se diera cuenta de que se estaban pasando de la raya y se abstuvieran de seguir con sus abusos, en caso de no hacerlo con esto contribuirían a que losciudadanos con su afán de ser libres para siempre no les importaría que el costo fuera muy alto perdiendo la vida, creo yo que era más preferible estar muertos que seguir vivos y sufriendo las más atroces formas de gobierno a que eran sometidos.
f) habla también del poder y la situación en donde todas las leyes que de ella emanaban y que eran hechas de forma muy fuertes y exigentes para laciudadanía, de tal modo que así la gente al sentirse muy oprimida, pues claro que no soportaban tal presión llegando a tal grado de levantarse en contra y llegar a una confrontación. Esto era una guerra de todos contra todos.
g) Dice que en caso de que la constitución no diera frutos positivos como quería el poder constituyente, podían crear otra nueva constitución porque la primera no les habíafavorecido siendo esto inaceptable y de lo cual esto no es correcto, ya que era arbitrario en contra del ciudadano.
h) Menciona también de la creación de una constitución y que podía ser por necesidad del gobierno para poder tener aplacado al estado y asimismo crean leyes jurídicas para obligar a tener en paz y más aplacado al pueblo, pero las leyes jurídicas van haciendo más duro el bienestar...