La Sociologia Juridica Frente Ala Filosofia

LA SOCIOLOÌA JURÌDICA FRENTE ALA FILOSOFÌA.


IDEAS PREVIAS.

Aunque a veces sentimos una tentaciòn de creer lo contrario, en realidad nunca comenzamos un trabajo intelectual sin un conjunto de ideas previas. Basta considerar, para probar este aserto, que las palabras mismas que utilizamos tiene un significado que aceptamos antemano.
La sociologìa para ser jurìdica, presume un concepto, deeso –lo jurìdico- de lo cual pretende ser precisamente lo sociologìa tampoco està completamente claro.

DERECHO.

El concepto de derecho que utilizamos es de varios clàsicos como WEBER, KELSEN, MARX: se trata de un discurso de carácter prescriptivo, producido por quien detecta el poder, que es reconocido como legitimo, o bien por la mayor parte de la población de un paìs, o bien por lasfuerzas armadas, y que organiza la violencia, la cual, precisamente, se legitima por el reconocimiento de este recurso como derecho.

SOCIOLOGÌA.

Sociologìa tampoco esta del todo claro, como en el caso de la filosofìa cuando se dice que se define como lo que hacen los filòsofos no es descabellado salir del paso diciendo que es sociologìa lo que hacen aquèllos que todo el mundo reconoce comosociologos. Eso significaria que los trabajos de DURKHEIM o WEBER, a quienes todo el mundo conoce como sociologos, son trabajos de sociologìa sin ninguna duda

Para comenzar puede decirse, sin temor, que se trata del estudio de la sociedad, pero inmediatamente aparece el problema, porque ¿Qué es sociedad?. En lo siguiente mostraremos algunos problemas relacionas con la SOCIEDAD y lo SOCIAL.SOCIOLOGIA Y OTRAS CIENCIAS RELACIONADAS CON EL HOMBRE


Por ejemplo, parece claro el estudio de los padecimientos mèdicos de la población- “la sociedad mexicana” – por ejemplo no es “sociologìa”, sin embargo el estudio estuviera acompañado por estadìsticas sobre el modo como afectan ciertas enfermedades a determinados factores de la población, cualquiera aceptarìa que se trata de un trabajosociologico; de “sociologìa de la salud2.
Por nuestra parte podremos decir, que lo social tiene como base, como fondo ineludible, la naturaleza biologìca del hombre. En efecto parece obvio que cualquier estudio sobre el comportamiento humano, debe aceptar los conocimientos producidos por las ciencias que estudian al hombre como integrante de la naturaleza, es decir como un conjunto de hechos quepertenecen tanto ala fisìca, como ala qimica, como ala biologìa, como ala psicologìa .Por ejemplo seria insensatoatribuir a un sistema social la posibilidad de reproducir a sus miembros si no produce sus alimentos necesarios para su vida organica.


Por ejemplo seria insensato pensar que las sociedades americanas que produjeron pirámides comìan solamente maìz , pues se sabe que este no tiene el valornutritivo importante. De esta misma manera, serìa insensato tratar de explicar como el derecho produce efectos en la sociedad, sin tener en cuenta el fenòmeno psicologìco de la recepcion del mensaje jurìdico en la conciencia del ciudadano.
Si preguntamos la diferencia entre psicologìa y sociologìa, podria decirse que la primera “estudia al hombre como individuo” y la segunda “al mismo hombre”LA ACCION SOCIAL PARA MAX WEBER.

Weber afirma que no basta, para tener una acciòn como objeto de la sociologia, como una que “ no sea considerada como suceso biologìco” para el la acciòn social, se distingue de cualquier otro fenòmeno humano por que su autor piensa con ella dirigirse a otra persona,con lo cual lo social en que se interesa nuestra ciencia esta determinado por el pensamiento.Esto quiere decir que es una acciòn de las que llamamos involuntarias, no serìa una acciòn humana. Por otra parte dice que una “acciòn social” es una en que el sentido mentado por su sujeto o sujetos esta referida ala conducta de otros. La sociologìa se ocupa, no de cualquier seceso que pueda atribuirse a un sector social, si no de acciones en las que sus autores ponen este ingrediente...