La sociologiía política

TEMA 1: EL OBJETO DE LA SOCIOLOGÍA POLÍTICA.

1.- INTRODUCCIÓN.

Debemos comenzar diciendo que nos encontramos con un problema al intentar definir la disciplina de la sociología política, que trae como consecuencia que desde la posición institucional particular de la sociología política, que en algunos casos, su enseñanza se imparte en el marco de los departamentos de ciencia política (CP) ;y en otros, en el de los departamentos de sociología. El problema podría parecer de menor importancia a no ser porque ni la sociología ni la CP se caracterizan por tener claramente definidos su ámbito y su método.

El problema no es puramente conceptual, sino que en gran parte es consecuencia del desarrollo histórico de las ciencias sociales (CCSS), en especial de la sociología y de la CP.Los primeros científicos sociales propugnaban que la sociedad era una entidad que debía estudiarse en su totalidad, es decir, holísticamente. Los nombres de Tocqueville, Marx, Pareto, Mosca, Spencer y Weber se distinguieron como los héroes intelectuales de la CP y la sociología.

La actual división inestable de las CCSS ha sido un proceso que se conoce como la profesionalización de la actividadacadémica y la diferenciación institucionalizada de las actividades de estudio.

La especialización empieza pronto, y son necesarios muchos años de aprendizaje dentro del campo elegido antes de poder gozar de un pleno reconocimiento profesional. Esta tendencia tiene su reflejo organizativo en las dimensiones y complejidad crecientes de las instituciones de enseñanza superior.

Como consecuenciade estos procesos, la sociología y la CP empezaron a alejarse, en base no tanto a diferencias conceptuales y analíticas de sus enfoques como a criterios de carácter profesional.

Contexto social: Debido a que el contexto social en el que se desarrolla una disciplina constituye un factor de interés más que pasajero, los especialistas en CCSS olvidan con facilidad que ellos y la disciplina queenseñan forman parte de la sociedad objeto de su estudio.

Dos consecuencias de la división de las CCSS: En primer lugar, el desarrollo independiente de cada una de ellas; y en segundo lugar ha conducido a que algunos sectores de las CCSS, como la sociología política, cabalguen inestablemente sobre disciplinas independientes.

Cambio de tendencia hacia el conductismo: No pecaríamos deimprecisión si dijéramos que se ha producido un cambio orientado hacia el llamado estilo conductista en la investigación política.




2.- EL MOVIMIENTO CONDUCTISTA EN LA CP.(va más allá del derecho y de la teoría política).

El movimiento conductista subraya la necesidad de considerar y explicar la conducta política observada en relación con una concreta organización institución legal.

A pesar dehaberse convertido el movimiento conductista en la fuerza dominante dentro de la CP, no ha sido objeto de general reconocimiento. Hay muchos especialistas en CP que ponen en tela de juicio que la CP conductista refleje el enfoque adecuado de la disciplina, esto es debido a que los efectos del conductismo en la CP, y de manera especial la disposición entre los especialistas en CP a buscar nuevasteorías y métodos de investigación procedentes de las demás CCSS, incluida la sociología.





3.- SOCIOLOGÍA Y CP.

Mientras la CP puede haberse abierto y mostrado más receptiva al desarrollo experimentado por disciplinas afines, el caso de la sociología es algo diferentes. En primer término, no ha tenido necesidad de salir de sí misma para buscar nuevas ideas, técnicas y sugerencias hastaun extremo comparable con la CP.

Esto no quiere decir que de ello se haya beneficiado o perjudicado, sino, simplemente, que su rasgo distintivo ha sido, por lo general, considerarse a sí misma algo así como una ciencia universal de la vida social, que comprende todos los aspectos de las relaciones sociales. En otras palabras, la sociología ha tendido a considerar de su competencia todos los...