La suplencia de la queja

La suplencia de la queja amplia las
facultades del juez en el juicio de amparo,
protegiendo a la parte débil en el proceso
evitando la aplicación de leyes
inconstitucionales, también se le conoce
como suplencia de la deficiencia de la
queja, la cual consiste en la integración
por el juez de amparo de las omisiones,
errores o deficiencias en que hubiese
incurrido el promovente, al formular sudemanda.



En concordancia con lo estipulado por el
articulo 107 fracción II de la
constitución, y 76 de la ley de amparo,
dicha suplencia comprende cuatro
aspectos:

a) En

materia penal procede cuando ha
habido en contra del agraviado una
violación manifiesta de la ley que lo ha
dejado sin defensa y, además, cuando ha
sido juzgado por una ley que no es
exactamente aplicable al caso.

b)

enmateria laboral opera la suplencia
siempre que haya existido en perjuicio
de la parte obrera una violación
manifiesta de la ley que la ha dejado en
estado de indefensión.

c)

En materia agraria cuando el quejoso
alega que ha habido en contra del
núcleo de población del ejidatario o
comunero una violación manifiesta de
sus derechos agrarios sobre tierras y
aguas.

d)

En materia de leyes declaradasinconstitucionales por la jurisprudencia de
la suprema corte de justicia de la nacion,
la que tiene aplicación cuando los actos
reclamados se apoyan en las referidas
leyes inconstitucionales, asumiendo una
amplitud mucho mayor que en los
supuestos anteriores, puesto que ya no se
trata de completar o perfeccionar los
argumentos y datos contenidos en la
demanda y en los autos, sino de corregir
losdefectos de tecnica en que hubiese
incurrido el quejoso



De manera que el juez de amparo debe
apreciar la pretensión como si la misma
se hubiese enderezado regularmente
contra la ley inconstitucional, no obstante
que no se combata ese ordenamiento,
sino los actos apoyados en el mismo.



Sin embargo esta suplencia no deroga el
principio de la relatividad de sentencia de
amparo, ya que enningún caso la
protección otorgada contra leyes
inconstitucionales



Implica la derogación de la propia ley, sino
solo su desaplicación, además de que
cuando opera la mencionada suplencia el
amparo se concede concretamente contra
los actos combatidos por los quejosos, si se
comprueba que los mismos se apoyan en
leyes que la jurisprudencia de la corte ha
declarado inconstitucionales.



De estamanera, el juicio de amparo
mexicano se adapta sin perder sus
caracteristicas peculiares a los lineamientos



Del estado democrático de derecho, de
acuerdo con los cuales ninguna ley
inconstitucional puede ni debe ser
aplicada y además dignifica la
jurisprudencia de la suprema corte de
justicia, que resulta obligatoria para todo
genero de autoridades, inclusive
administrativas, cuando declara lainconstitucionalidad de una ley.



Esta figura jurídica es contraria a lo que se
postula en el principio de estricto derecho,



Y consiste en no sujetarse solamente a las
alegaciones expuestas por el agraviado al
promover su demanda o interponer los
recursos correspondientes. En los casos de
que se permita la aplicación de esta figura
dentro el procedimiento, el órgano de
justicia, debe tomar encuenta cualquier
violación que se cometa en el mismo, aun
cuando todas y cada una de la violaciones
cometidas dentro del procedimiento, las
alegue o no el impetrante, así como
también se verifique la aplicación correcta
de la ley,



Al dictarse la resolución que se ataca,
máxime cuando esta ley, sea estimada
inconstitucional, ya que todos los
tribunales del país tienen obligaciones
de aplicarel control difuso en este
ultimo caso, de a constitución, no solo
los tribunales de amparo. Le son
favorables ahora las reformas de a ley.





I.

El articulo 79 de la ley de amparo
vigente establece:
la autoridad que conozca del juicio de
amparo deberá suplir la deficiencia de
los conceptos de violación o agravios,
en los casos siguientes;
En cualquier materia cuando el acto
reclamado se...