la tabla rasa

La tabla rasa
El debate parte de la idea de que la mente humana es una pizarra en blanco, toda su estructura viene de la socialización, cultura, crianza y experiencia.

El ser humano no tiene naturaleza “José Ortega y Gasset”
Ante esta afirmación surgen detractores que defienden la idea de que la mente humana no es una pizarra en blanco, que justifican con:
- El sentido común.
- Estudiossociales.
- Estudios científicos.
El sentido común.
Cuando un niño viene al mundo viene con un temperamento, talento y personalidad que no adquiere del exterior.
Estudios sociales.
Estudios en las distintas culturas del mundo sobre distintas poblaciones, hicieron ver que tal y como se intuía la mente no es una tabla en blanco, de ahí ciertos comportamientos y similitudes entre distintospueblos y razas.

Estudios científicos.
Estudios genéticos muestran que el cerebro está estructurado de forma intrincada, estos estudios se han realizado viendo la distribución de la materia gris. Entre personas que comparten genéticamente características idénticas como en gemelos se observa que correlaciones en el grosor de la materia gris, en cerebros de seres totalmente iguales o clonados seobservarían correlaciones masivas en la distribución de la materia gris, estas correlaciones tienen consecuencias tanto en el pensamiento como en el comportamiento.
El cerebro humano es capaz de un rango completo de comportamientos “Stepen Jay Gould”
¿Por qué sería atractivo que nuestra mente fuera una pizarra en blanco?
- Todos somos idénticos si tenemos como mente una pizarra en blanco ya que dela nada nacen todas las mentes, y al nacer no hay nada en ellas por tanto todas son iguales, en cambio si hay algo escrito en algunas pizarras entonces algunas personas podrían tener más que otras y esto llevaría a la discriminación y la desigualdad.

- Si somos pizarras en blanco, se podría perfeccionar a la humanidad, en cambio si nacemos con ciertos pensamientos no se podría evitar en algunosel egoísmo, los prejuicios y la violencia.

Posibles detractores antes un estudio en las ciencias del comportamiento
Cuando un psicólogo o sociólogo realiza un estudios en las ciencias del comportamiento sobre un determinado segmento de la población y obtiene un resultado inquietante , no estará libre de críticas, como ocurrió cuando se realizó el estudio sobre los zurdos y se vio que eran máspropensos a padecer enfermedades, a tener más accidentes o tener menos esperanza de vida, muchos de los científicos que llevaron a cabo este estudio fueron amenazados y perseguidos. A pesar del miedo a un comportamiento de este tipo nuestro autor del libro “Steven Pinker” continuó con él, recibiendo posteriormente las críticas esperadas por diversos medios.
El ser humano no tiene instintos“Ashley Montagu”
Algunos de los Puntos controvertidos del libro que han podido recibir más críticas:


1. No es violencia y guerra, no es raza, no es género, no es marxismo, no es nazismo, son el arte y la crianza
Explicación:
No ha existido una cultura en el mundo, un pueblo o una raza que no haya tenido algún exponente artístico.
2. En la segunda mitad del siglo XX se dijo que las artes estabanen declive
Explicación
Existen muchas publicaciones deplorando el hecho de que el arte se está declinando en nuestra época como:
“Podemos afirmar con cierta confianza que nuestro período es uno de declive, en que los estándares culturales son más bajos que lo fueron hace 50 años, y que la evidencia del tal declive son visibles en cada campo de la actividad humana”. (T.S.ELIOT) (hace 25 años)La posibilidad de sostener alta cultura en nuestra época se ha vuelto cada vez más problemática, las librerías serias están perdiendo sus franquicias, los teatros gratuitos están sobreviviendo básicamente mediante la comercialización de su repertorio, la orquesta sinfónicas está diluyendo sus programas, la televisión pública está incrementando su dependencia de repeticiones de comedias...