La Tarea Del Testigo(Análisis Estructural Y Temtico)

¿Sueño, Realidad, realmente algo las separa?
Si no adentramos en el mundo de los sueños, cosas simples pueden venir a nuestra mente en busca de definir esta palabra, descanso, placer, incluso cultura, pues ciertas sociedades limitan el sueño otras le aportan una importancia central. Sin embargo en algo somos conscientes, y es que sin el sueño, entendido como una necesidad biológica es necesariopara el bienestar mental de nuestra salud. En épocas precedentes el sueño, se tomaba como la capacidad de proveer ciertos sucesos en forma de claves o alegorías, que nos brindaban ciertas divinidades o demonios . El sueño según la rae es “el acto de dormir” y dormir entonces seria “Estar en aquel reposo que consiste en la inacción o suspensión de los sentidos y de todo movimiento voluntario”.Conociendo estos sucesos ahora imaginen un mundo donde esta capacidad nos sea arrebatada, donde esa luna oxidada y evanescente ya no sea palpable a nuestros sentidos, que solo pueden mantenerse en un estado de vigilia sin lograr entrar plenamente al mundo onírico.
El dilema planteado en las últimas líneas del párrafo anterior es el que desarrolla como sustento de la historia de La Tarea delTestigo, de Rubi Guerra. En donde nuestro personaje principal El Cónsul, con el que se quiere hacer alusión al gran poeta José Ramos Sucre, sufre una enfermedad que lo hace atravesar diferentes situaciones que lo conducen al suicidio.
“El sueño revela la realidad.
Este es el horror de la vida, lo terrorífico del arte."
Fran Kafka
En tanto a la cita anterior podríamos apresurarnos a decir que sinel sueño, distinguir nuestra realidad se vuelve una tarea laboriosa. Nuestra mente embotada empieza a desdibujar la línea divisoria, y los peones del mundo onírico invaden nuestro lado del tablero en busca de nuestro rey. La novela se vale del recurso de la epístola para acrecentar aun más este juego de los mundos posibles (Dolezel), pues las cartas nos hacen sentir que la historia está escritarealmente por el personaje, sin embargo, al pensar en la afección que le aqueja, nos presenta la disyuntiva de si ¿todo lo que está en esas cartas es real?. El recrudecimiento de su insomnio lo ha llevado de forma lenta, pero progresiva, a la perdida de la cordura.
En las cartas se presentan características menesteres de mencionar, El narrador de las cartas es Homodiegetico-intradiegético en ciertasocasiones, como cuando El Cónsul hace alusión en las cartas de sus vivencias, sin embargo en ciertas ocasiones el narrador es intradiegético-heterodiegetico como sucede en el capitulo V donde menciona nuestro protagonista a su amigo de infancia Cruz María Salmerón. Además de que en las cartas existe un juego constante entre analepsis externas e internas. La mención del amigo de la infancia esuna analepsis externa, en cambio una analepsis interna sucedería en la carta Hamburgo, 9 de febrero de 1930, en el que nos narra el episodio del asesino de niños. Además tenemos que las cartas en su totalidad se unen por presentar un punto de focalización de Visión con, es decir sabemos lo mismo que el personaje, ya que las cartas nos cuentan lo vivido por el personaje.
Ahora, cuando nosadentramos en las partes de la novela que no componen las cartas, nos encontramos en principio con un narrador extradiegético-heterodiegético pero a medida que se sucede la historia, este narrador con un punto de focalización que creemos es “vista por detrás”, en el capítulo final descubrimos asombrosamente, y con un juego de la descripción y de una omisión casi imperceptible en la escena presentada en elprimer capítulo, del hombre sentado junto al cónsul agonizante, es en realidad nuestro narrador. Todo esto es revelado en el último capítulo. Esto nos podría sugerir dos tiempos dentro de la novela, el tiempo en el que vive nuestro personaje principal, y el tiempo en el que vive nuestro narrador que termina personificándose en la obra. Atestiguando, observando, intentando desentrañar que es lo...