La Telepatía Ha Sidocomprobada Científicamente, ¿Por Qué Seguimos Sinaceptarla Como Una Realidad?

La ciencia lleva la voz dominante de
lo que es real en nuestra cultura. Su
método de obtención de
conocimientos, aparentemente
objetivo y riguroso, se ha erigido
como el más efectivo dentro denuestro paradigma sociocultural. Sin
embargo, como antes la religión, que
tanto criticó, la ciencia ha construido
una autoridad oficial que en
ocasiones legisla a través del dogma.
Un caso queparece demostrar lo
anterior es el de la telepatía o la
percepción extrasensorial (ESP, en
inglés). Como bien muestra Chris
Carter, maestro por la Universidad de
Oxford, en un reciente ensayo,existen numerosas pruebas
científicas que comprueban la
existencia de la telepatía y sin
embargo ésta es considerada como
una aberración del pensamiento
mágico insuperado por las concienciaprimitivas que merodean las afueras
de los laboratorios y las
universidades.
Este prejuicio que pende sobre lo mal
llamado “paranormal” tiene un larga
historia, adoptado incluso por
científicostan reconocidos como
Einstein, quien llamó
despectivamente al fenómeno que
hoy conocemos como
entrelazamiento cuántico “spooky
action at a distance” (“acción
fantasmagórica a distancia”).
Cartertraza la historia del sesgo
(paradójicamente) irracional que
existe en contra de la telepatía que
recurrentemente se manifiesta en la
ciencia. Por ejemplo, recientemente
el famoso psicólogoescéptico
Richard Wiseman admitió que la
evidencia que se tiene de la telepatía
es tan buena que “para los
estándares de cualquier otra área de
la ciencia está comprobada”. Carter
trae a colaciónque esto viene
sucediendo desde décadas atrás. El
psicólogo Donald Hebb escribió en
1951:
¿Por qué no aceptamos la
percepción extrasensorial
como un hecho psicológico?
Rhine ha ofrecidosuficiente
evidencia para convencernos
en casi cualquier otra
cuestión. Personalmente, no
aceptó la percepción
extrasensorial porque no hace
sentido. Mi criterio externo,
tanto de física como de...