La Teoría De Los Derechos Personales

La teoría de los derechos

Profesor: Alfredo Cruz HernándezAlumno: Oscar Ortiz Zarate

Índice
1. Generalidades ubicación y clasificación de los derechos personales y obligaciones
2.1. Los derechos reales: terminología y concepto
2.2. Cosas
2.3. Concepto y clasificación de las cosas
2.4. La propiedad
3. tipos o formas
La teoría de losderechos personales:
1.1generalidadesDERECHOS REALES.
ES ÉL VINCULO JURIDICO QUE SE ESTABLECE ENTRE UNA PERSONA Y UNA COSA Y QUE ES UNIVERSALMENTE OPONIBLE A TERCEROS. POR LO TANTO PERTENECEN A LOS DERECHOS ABSOLUTOS QUE SON AQUELLOS QUE EXIGEN UNA ACTITUD UNIVERSAL DE RESPETO.
ALGUNOS AUTORES HACEN UNA CRITICA A ESTA DEFINICION ARGUMENTANDO QUE NO EXISTIR UN VINCULO JURIDICO ENTRE UNA PERSONA YUNA COSA POR LO TANTO LO DEFINEN A LOS DERECHOS REALES COMO:
ES UNA SITUACION DE HECHO QUE SE ESTABLECE ENTRE UNA PERSONA Y UNA COSA QUE EXIGE UNA APTITUD UNIVERSALMENTE DE RESPETO EN EL USO Y GOCE DE LOS DERECHOS DE SU TITULAR.
DERECHO PERSONALES.
SON AQUELLOS QUE TIENEN LAS PERSONAS POR EL SOLO HECHO DE SERLO, SON INNATOS Y CONSUSTANCIALES A LA MISMA SON INALIENABLES E IMPRESCRIPTIBLES ENCUANTO A SU EJERCICIO POR SÍ MISMOS, LA LEY ESTABLECE LOS TERMINOS Y CONDICIONES QUE SE DEBEN REUNIR PARA HECERLO.
DENTRO DE LOS DERECHOS PERSONALES PODEMOS SEÑALAR EN FORMA ENUNCIATIVA MAS NO LIMITATIVA LO SIGUIENTE.
ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDA
LA FILIACION.
DERECHOS DE ACCION.
Ubicación y clasificación:
Clasificación de los Derechos Reales
Sobre la cosa propia Dominio o Propiedad (Iura inre )Prediales
Derecho Civil (servidumbre)
Rusticas
Sobre la cosa Ajena (Iura in re aliena ) Derecho de Gentes Superficie
Enfiteusis
Derecho Civil Fiducia
De Garantía Real
Derecho de Gentes Pignus ( prenda )
Hipoteca
Sobre la cosa en forma directa e inmediata Posesión
2.1 Los derechos reales terminología y concepto
La concepción obligacionista o personalista y las concepciones unitariasconsideran que de los derechos reales deriva un deber de abstención u obligación pasiva que se impone a todo el mundo. Se ha señalado que esta tesis no parece aceptable, dado que existen innumerables casos en los que no hay tal invasión y la actividad del titular se desarrolla pacíficamente. Los derechos reales no podrían ser solo una facultad o poder de exclusión, ya que llevaría a concluir queel derecho de propiedad sobre una cosa mueble no nacería hasta que un tercero la hurta o roba.
Una concepción intermedia establece dos elementos de los derechos reales:
.Un poder del sujeto sobre la cosa de contenido económico.
.Una relación del sujeto con terceros: garantía jurídica o formal.
Otra concepción señala que son derechos reales aquellos derechos subjetivos que atribuyen a su titularun poder inmediato sobre una cosa, y son ejercitables frente a terceros.
2.2 Cosas.
El término cosa, en el Derecho privado, se refiere al objeto de la relación jurídica, que puede ser un bien, un derecho o incluso una obligación, en la que además intervendrán personas, siendo éstas los sujetos de tal relación.
Sobre las cosas recaen los ejemplo, la propiedad) sobre los que son titulares laspersonas. Además distintos derechos reales (como, por, la cosa puede ser objeto de posesión, siendo éste un hecho fáctico de gran importancia jurídica.
2.3Concepto y clasificación de las cosas.
Según su movilidad
Muebles: Si se puede mover o trasladar de un lado a otro. También están los semovientes como por ejemplo los animales los vacunos no son cosas muebles son semovientes por que puedentrasladarse por si mismo.
Inmuebles: Que no se pueden mover. Por ejemplo, una casa, un terreno, un departamento, un municipio.
Según su naturaleza física
Corporales: Las que tienen que pueden percibirse por los sentidos y tienen una existencia concreta en la naturaleza.
Incorporales: no se puede tocar, y solo se perciben con el entendimiento.
Según su independencia
Principales: Que pueden ser...