La teoría del estado en la era de la globalización

La teoría del Estado en la era de la globalización: algunas aproximaciones y problemas pendientes
El eje está en si el Estado ha llegado a su fin o no, pues hay que tener en cuenta fenómenos como el neo populismo o el hiperpresidencialismo que cuestiona si es el fin del Estado y obliga a revisar las posturas.
El Estado no solamente continúa siendo un eje regulador fundamental en la vida socialen sus diferentes niveles -local, regional, nacional e internacional-, sino también se percibe en crecimiento del mismo en algunas competencias, especialmente en el control de la seguridad, sea interna o externa.
Hipótesis: 1-La primera se relaciona con la globalización bajo la cual se examina el estado del Estado.
2- La segunda criterio sobre el cual se construye tal balance.Globalización: elementos para una discusión:
Formación global, cultural global, modernidades globales, proceso global, cultura de la globalización, etc. La globalización es, según, Wieviorka, es la preocupación central a partir de los `90.
Se ha reducido a estar a favor o en contra de la globalización, a esto lo plantea como de carácter ideológico. Entonces busca un consenso.
1- Hay consenso en entender ala Globalización como un proceso o conjunto de procesos. Según Vengoa es: un fenómeno activo y organizado en el tiempo, de larga duración. Con manifestaciones plurales. Mejor hablar de globalizaciones( económica, política, social, cultural) en cada uno de estos lugares tiene su propia dinámica, espacialidad, temporalidad etc.,
2- Aparece como un fenómeno económico y político, que luego tendráimplicaciones sociales y culturales. Fuerte impacto del desarrollo tecnológico en la expansión de la globalización, transforma el modelo de producción, traducido en procesos de flexibilización, descentralización internacionalización e interdependencias en las sociedades nacionales, y esto afecta los centros de decisión, el desarrollo tecnológico se orienta a los sistemas de previsión de servicios ymanejo de la información, se incrementan los mercados financieros, monetarios, reorganiza otros sectores de la vida cotidiana; crea fuerzas y sistemas transnacionales : transforma las instituciones en las que vivimos.
3- De manera paralela, refuerza o puede hacerlo las identidades, así como los procesos de empoderamiento de las comunidades en los niveles locales y regionales. La reafirmación delo local debe entenderse desde un punto de vista institucional; hay una transformación de las responsabilidades y competencias de de las diferentes entidades territoriales, en un contexto de competitividad como producto de un continuo de reforma del Estado en los últimos 20 años.
No se debe reducir el análisis de la globalización a una cuestión ideológica, hay que ahondar en 1, no quedarse endebates que se ocupan de la conciencia de los actores que viven estos procesos, 2 preguntarse sobre el sentido de su acción, sus orientaciones, las relaciones sociales y políticas en las que se constituyen y actúan, deben ocuparse de las relaciones que los actores construyen y transforma.
Concepciones teóricas actuales sobre el estado-nación ; tendencias y problemas pendientes:
Plantea que lasteorías del/sobre el Estado (Ciencia política, sociología, relaciones internacionales, antropología), teorías de la democracia se construyen a partir de enfoques interdisciplinarios, que intentan dar cuenta sobre las tendencias; pero nos encontramos con tres problemas, que son a) interdisciplinarias, b) tienden a identificarse como ideológicas y c) los balances sobre la situación actual del Estadoresponden a criterios de naturaleza muy diferentes, hasta inconmensurable.
En el campo de las relaciones internacionales ha tenido una impronta mayor a la hora de construir balances sobre el Estado-
Michael Mann, intenta dar cuenta de una continuidad a lo largo de la historia, a partir de la pregunta por la naturaleza y funciones del Estado moderno. Plantea: la teoría de clases, la teoría...