La Teoría De Los Frutos Del Arbol Envenenado. Críticas E Interpretación En Costa Rica

La teoría de los frutos del arbol envenenado. Críticas e interpretación en Costa Rica

_________________________________________________________________

“Solo un derecho procesal penal aplicado con respeto estricto a sus normas y con sus garantías profundamente enraizadas en la conciencia de los ciudadanos, puede impedir que la producción del caso penal signifique también la vulneración dela Ley” (W. Hassemer, Fundamentos del Derecho Penal).

“Antes, los derechos fundamentales sólo valían en el ámbito de la ley, hoy las leyes sólo valen en el ámbito de los derechos fundamentales” Constitución). (O. Bochof, Jueces y

_________________________________________________________________
Alfredo Araya Vega Profesor de Derecho Penal

La teoría de los frutos del arbol envenenado.Críticas e interpretación en Costa Rica

_________________________________________________________________ INTRODUCCIÓN El constituyente, en el artículo primero de la Carta Magna estableció que “Costa Rica es una República democrática, libre e independiente” y de esta forma escogió dentro de los sistemas de gobierno, el que se ha caracterizado por ser el único formulado para garantizar un plenorespeto al ser humano, por la simple condición de ser, al que le reconoce su dignidad y derechos fundamentales 1. Es por ello que en el marco

constitucional se reconocen una serie de derechos y garantías por medio de las cuales se pretende otorgar a los ciudadanos la posibilidad de proyectar su vida en sociedad. En una democracia al ser humano se le reconoce como persona y como ciudadano, comocentro de derechos y obligaciones, dentro de ese concepto se engloba a todos los habitantes de la nación y cuando se dice a todos, se incluye también a aquellas personas contra las cuales se ha ejercido el poder punitivo estatal y en ese tanto, se encuentran sometidas a un proceso penal.

No hay duda de que el proceso penal es una de las instituciones jurídicas más sensibles a la protección de losderechos fundamentales. Existe el riesgo de que creyendo que el imputado es, ya de algún modo culpable, se pierda la idea de que es un ciudadano bajo la presunción constitucional de inocencia y en ese tanto, su juzgamiento se realice con vulneración de garantías y derechos tales como el de legalidad, inviolabilidad de la defensa, el debido proceso, entre otros.

De esta forma, en un sistemademocrático, según se pretenda ser consecuente con aquellos principios ideológicos que propugna, debe enfatizarse el tema de la legalidad de los medios probatorios; ubicarlos en un primer plano y partir de allí, excluir todos aquellos que no cumplan con las disposiciones constitucionales y procedimentales, tanto para su obtención como incorporación al proceso. Bajo esta tesitura, es posible enmarcar laimportancia de detenernos a investigar el tema de la teoría de los frutos del árbol envenenado; como una doctrina tendiente a excluir de valoración, aquellos elementos de
1

MORA MORA (Luis Paulino). Principio Pro libertate y proceso penal, en La Jurisdicción Constitucional,

_________________________________________________________________
Alfredo Araya Vega Profesor de Derecho PenalLa teoría de los frutos del arbol envenenado. Críticas e interpretación en Costa Rica

_________________________________________________________________ prueba que se han obtenidos o incorporados al proceso con vulneración a las garantías constitucionales del acusado.

En ese sentido, para el desarrollo de la investigación se ha considerado la siguiente hipótesis: “Los tribunalescostarricenses, para otorgar una adecuada resolución a los casos sometidos a su conocimiento, han efectuado una aplicación rígida del contenido y alcances de la teoría de los frutos del árbol envenenado”.

Por otra parte, a través de la elaboración del presente estudio se esperan alcanzar los siguientes objetivos. Como objetivo general se ha propuesto determinar la incidencia y aplicación que ha tenido la...