teoria del fruto de arbol envenenado

Los Frutos del Árbol Envenenado.
Las implicaciones del Principio de Exclusión
de la Prueba obtenida ilícitamente,
contemplado en la fracción IX, Apartado A
del Artículo 20 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos

Sumario:
I. Introducción II. Reforma Constitucional en Materia Penal y el Respeto
a los Derechos Humanos III. El Principio de Exclusión de la PruebaIlícitamente Obtenida IV. Casos de Excepción y Límites al Principio de
Exclusión de las Pruebas Ilícitamente Obtenidas V. Exclusión de la Prueba
Obtenida ilícitamente en el Derecho Comparado VI. Conclusiones.

I. Planteamiento inicial

Janet Eunice PRIETO GONZÁLEZ 1
“Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen”
Willy Brandt

Resumen
Se realiza un acercamiento alPrincipio de Exclusión de la Prueba Obtenida ilícitamente, incorporado a la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos en la reforma en materia de justicia penal y seguridad
pública del 18 de junio del 2008. Se analiza el contexto dentro del cual
se incluyó este principio característico de los sistemas acusatorios, acudiendo al derecho comparado para ejemplificar las particularidades deeste principio y sus excepciones, ampliamente reguladas en otros países.
Finalmente se mencionan algunos retos que se presentan ahora que nuestra Carta Magna y algunos códigos adjetivos locales lo han incorporado.

1
Licenciada en Derecho por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de
Monterrey, Campus Ciudad de México; Maestra en Derecho Internacional y Comparado,
IITChicago–Kent College of Law; Abogada litigante en Torres Lindsey Abogados, S.C.

La Reforma en materia penal del 18 de junio del 2008 significó un gran
avance en materia de Derechos Humanos para México, en donde por
fin se incorporan a nuestro sistema jurídico nacional, o se refuerzan,
principios y derechos que deben formar parte esencial del proceso, sin
embargo, no fue sino hasta la Reforma en comentoque cobraron renovada trascendencia.
En efecto, nuestro sistema jurídico se encuentra en una etapa de
transición en donde se está implementando de manera gradual el sistema
acusatorio, en contraste con el sistema inquisitivo que había caracterizado el sistema de impartición de justicia en nuestro país. Con la adopción
de este nuevo sistema se presentan grandes cambios y retos a los quedeberemos de enfrentarnos todos, pues no sólo se trata de implementar
los juicios orales en sustitución de los juicios que tradicionalmente se
llevaban por escrito en voluminosos expedientes, o bien de modificar
el desarrollo de los procedimientos penales, sino que tendremos que
enfrentarnos a una transformación que afectará la esencia de nuestro
sistema de justicia, la cual permitirá unaprotección real y efectiva de los
derechos, tanto de los inculpados como de las víctimas.
En este contexto, nos enfocaremos en el contenido del Artículo
20 Constitucional, Apartado A, fracción IX, que integra el Principio de
Exclusión de la Prueba Ilícitamente Obtenida, también conocido como
la “Teoría de los Frutos del Árbol Envenenado”2 que nulifica o excluye de ser usados en juicio aquellos mediosde prueba que hayan sido
2
La doctrina de los frutos del árbol envenenado deriva de la jurisprudencia
norteamericana, en particular del caso Silversthorne Lumbre Co. vs. United States de 1920, y se
profundiza en ella en la sentencia del caso Nardone vs. United States de 1939.

42 . Derecho en Libertad

obtenidos de forma ilegal, es decir, por medio de violaciones a los derechos humanos.Asimismo, se abordarán algunos casos de excepción
que permiten utilizar las pruebas obtenidas de manera ilícita, para lo
cual se recurrirá al derecho comparado, en particular a la jurisprudencia
norteamericana, pero también acudiendo a otros países para examinar
la forma en que han regulado esta importante cuestión con el propósito
de garantizar el debido proceso legal.
De manera que,...