la tortura

1) Realice un comentario detallado del texto entregando su opinión sobre el tema y haciendo referencia explícita a los siguientes conceptos: la tortura – el argumento del atentado que se anuncia – el dominio de la ficción – la instrumentalización del cuerpo – el sentimiento de omnipotencia o poder infinito – los instintos primarios – la transferencia del sentimiento de auto desprecio – eladormecimiento de la conciencia.

En el texto de Tzventan Todorov, se habla principalmente, sobre la tortura y temas asociados a esta. El autor toma como principal fuente de información y de ejemplos la guerra de Algeria.
El texto parte hablando sobre un programa televisivo donde entrevistaban a 3 ex oficiales del ejército francés. Entre los temas que se hablan en ese programa, el de la tortura es elque más se habla y sus declaraciones son inspiraciones para crear un libro.

La primera crítica que hace Todorov a los oficiales franceses, es todo el tiempo que se demoraron en hablar (casi 40 años) pero explica al final, que esto se debe al adormecimiento de la conciencia, que provocó la guerra y que después de estos 40 años, comienzan recién a darse cuenta de lo que hicieron, mostrandoarrepentimiento por lo que hicieron.

Dentro de este libro no se habla sobre si se torturó o no en Algeria, pese a la negación del estado Francés de abordar esa práctica. La primera pregunta que el autor planea resolver es la de cómo fue posible la tortura oficialmente descartada y en general condenado por todos, haber sido practicada en tan gran escala.
Los militares se defienden diciendo que latortura era el único medio de ganar la guerra, debido a como esta fue peleada ya que, en una guerra donde no se sabe quien es exactamente el enemigo, se debe obtener información, y cuando esta no es entregada, hay que arrancarla eventualmente por la tortura.
Para invalidar este argumento, el autor alude al ejemplo favorito de los apologistas de la tortura que consiste en un colocador de bombascapturado que ya instaló 5 bombas, que estallaran en las próximas 5 horas. Se puede escoger entre interrogarlo civilizadamente y arriesgarse a 40 muertos y 200 heridos o bien torturarlo y evitar las detonaciones.
Todorov invalida este argumento con dos claras razones. La primera, es que la tortura no se practica para evitar atentados, sino para identificar enemigos y la segunda más simple aun espresentando el echo de que Francia pierde esta guerra.

Despues, se habla sobre el perfil del torturador para entender sus actos criminales e intentar dar una justificación del por qué estos cumplían con su trabajo. Ya que ¿cómo es posible que los torturadores franceses hayan practicado la tortura con tan pocos escrupulos?
El torturador en general era joven, inculto y sobretodo fácilmentemanipulable, a estos jóvenes se les “criaba” en un ambiente en el cual se creaban condiciones favorables a la tortura. Por ejemplo estos creían que la tierra que la tierra argelina era francesa y que los enemigos eran rebeldes que debían ser eliminados cuanto antes. Además de esto, una vez llegan a Argelia, la comunicación con el exterior es casi nula, y como si fuera poco, en el ejército ladesobediencia es castigada de inmediato, hay que tener una fuerte personalidad y convicciones firmes para oponerse a una orden, las cuales estos jóvenes no poseían.

Para hacer fácil la tortura, los argelinos no solían ser llamados humanos, se les llamaba ratones porque es más fácil para la conciencia torturar a un ratón que a un humano.
Al mismo tiempo, el enemigo es un ser particularmente cruel y poresa razón, merece un destino cruel. “Como los rebeldes se comportaban como salvajes: también nosotros lo haríamos”
Otra manera de por cual la moral de los torturadores, era pasar al dominio de la ficción ¿Qué es esto? Pues cuando los torturadores y testigos se encontraban en la sala de tortura, insensiblemente cambiaban de mundo como si estuviesen en una película ¿Por qué? “debido a que si eso...