La Tragedia Era Mitigable.

LA TRAGEDIA ERA MITIGABLE
Gonzalo J. Barrios D.

De acuerdo a nuestra formación como arquitectos, el proporcionar espacios habitables para los seres humanos debe extenderse más allá de las viviendas y los comercios. La diversidad de instalaciones en donde el hombre y la mujer deben realizar sus actividades diarias debe contar con la seguridad humana para todas las funciones y en todos losespacios en que estos las realicen.

En el tema del incendio del 9 de enero de 2011, en el Centro de Cumplimiento de Menores son muchos los que han escrito sobre la culpabilidad de los policías, actores principales y directos, en los hechos por todos vistos en los medios de comunicación. También hay otros que han escrito y cuestionado sobre la justicia que se exige para esos muchachos,delincuentes quizás, pero no menos seres humanos, con el mismo derecho a la vida que todos los demás ciudadanos; por último, hubo algunos que, vestidos de verdugos, sentenciaron que los muchachos se merecían ese castigo por sus delitos o crímenes.

En resumen, por la magnitud de la tragedia, se hace una tarea casi obligante para cada uno de los ciudadanos de nuestro pequeño país, el encontrar de quien esla culpabilidad y yo no quedo exento de esa necesidad.

Desde hace poco más de 5 años se debe venir aplicando a todas las edificaciones de la República de Panamá el Reglamento de Seguridad Humana (Resolución de la Junta Técnica de Ingeniería y Arquitectura No.725 del 12 de julio de 2006, publicada en la Gaceta Oficial No. 25,658 de 23 de octubre de 2006) que es de “obligatorio cumplimiento” entoda la nación, de frontera a frontera y para todo tipo de edificaciones, públicas y privadas, nuevas o existentes.

En el incendio del Centro de Cumplimiento de Menores, a un año ya de su ocurrencia, existen muchos otros culpables que están pasando impunemente inadvertidos y que también gestaron esta tragedia.

No había forma de que el trágico resultado hubiese sido diferente, si tantos“profesionales, autoridades y otros funcionarios” se pusieron de acuerdo para que ocurriera la desgracia.

Como investigador tendría que tener obligatoriamente en cuenta a todos los siguientes y quisiera retar a las autoridades a que se atrevan a indagar de oficio a todos los implicados en esta trama ya que todos tienen un menor o mayor grado de culpabilidad:

1. La persona o funcionario que solicitólos planos para este centro (Si es que hubo planos). La Institución, su Director y todos los que tuvieron que ver con esta solicitud.
a.Sabían lo que se necesitaba?
b.Son técnicos en Seguridad humana?
c.Tomaron en cuenta eventos como éstos o sólo el confinamiento?

2. El que recibió la solicitud y la procesó legal y técnicamente.
a.Comprendió la necesidad solicitada y los efectoscomplementarios del confinamiento?
b.Tramitó técnicamente la solicitud asesorándose sobre este tipo de edificaciones?

3. El que procuró la licitación (era diseño sólo o un combo de diseño y construcción más inspección) si es que hubo licitación o es que fue compra directa.
a.Se hizo un análisis comparativo de requisitos a solicitar en el pliego de cargos?
b.Hubo asesoramiento sobre requisitosmínimos de seguridad? (Ojo… no la seguridad contra fugas sino contra eventos y siniestros).

4. Los de la comisión evaluadora de esa licitación.
a.Cuestionaron los pliegos en el tema de la seguridad?
b.Había arquitectos en esta comisión? Quienes?
c.Actuaron profesionalmente? Hicieron observaciones?

5. El que se la ganó.
a.Comunicó la falta de sistemas de seguridad humana?
b.Intentó añadirlosal contrato?

6. El que la diseñó.
a.Es idóneo para ejercer en la República de Panamá?
b.Omitió voluntariamente los sistemas de Seguridad Humana en el diseño?
c.Tiene experiencia o intentó contratar a algún técnico especializado en Seguridad Humana?

7. Los que revisaron y registraron los documentos de construcción (planos y especificaciones) en la Dirección de Obras y Construcciones...