La Venganza

En el lado oscuro y brillante de la venganza: cognitivas, consecuencias conductuales y afectivas de la agresión. Escrito por Markus Denzler, Markel Petra y Jens Forster, edición 12.
En el articulo presente, se argumenta que la agresión o más bien dicho, la venganza tiene, al contrario de estudios realizados anterior mente, no solo negativas (aumento de agresión) si no también consecuenciaspositivas (reducción de agresión). Mientras que los pensamientos agresivos y el comportamiento agresivo se podrían reducir mediante la venganza, lo más probable es qué los sentimientos negativos aumenten. Por lo tanto, un análisis detallado de las consecuencias de la venganza se puede justificar.

Markus Denzler recibió su doctorado en la universidad Internacional de Bremen. Su investigación seenfoca en el estudio de los procesos psicológicos que subyacen a una variedad de fenómenos, que van desde temas básicos como antecedentes y la importancia de cumplir las metas, a los más complicados como la agresión (en particular los efectos catárticos), la exclusión social, la creatividad y los efectos del alcohol en los juicios. En la actualidad trabaja en la universidad Tecnológica deChemnitz.
En septiembre del 2004, Ameneh Bahrami rechazo una propuesta de matrimonio de Majid Movahedi (No era la primera vez). Este rechazo causo graves consecuencias para Ameneh: una tarde Majid preparo una emboscada y le derramo acido sulfúrico en la cara. Su rostro, sus ojos, sus labios y su lengua fueron quemados. El rostro de Ameneh Ahora esta desfigurado y perdió la vista por completo.Después de la denuncia de Ameneh , el atacante fue sentenciado a la misma pena: se le provocara ceguera con gotas de acido – probablemente por la misma Ameneh, quien solicito que aplicar ella misma el castigo. Muchas cuestiones psicológicas surgen de este caso, como estas: ¿Ameneh se sentiría mejor después de derramar acido en los ojos de Majid? ¿Esto la ayudaría a dejar de pensar en el, en dañarlo ypor último la ayudaría a superar esa traumática situación? A continuación, abordaremos estas cuestiones desde el punto de vista psicológico, que se reducen a la cuestión más general; saber si la venganza es benéfica o perjudicial para la persona que quiere vengarse. ¿Se siente bien vengarse? ¿Esto reduce la agresión en general?
Asumimos que los efectos de la agresión no son inevitablementebuenos o malos, según sugieren Los estudios tradicionales de la agresión. La noción de catarsis, la idea de que agredir reduce la agresividad en el futuro, tiene una larga historia en la filosofía y en la sicología social por igual. En la filosofía, Aristóteles afirmaba qué los sentimientos negativos expresados en un drama provoca que la audiencia vuelva a experimentar estos sentimientos: Estoconduce a una expresión vicaria de sus emociones y por lo tanto a una reducción de esta emoción en la audiencia. En psicología, lorenz por ejemplo, asumió en su modelo de instinto que los organismos están constantemente acumulando energía agresiva y ya que el organismo no puede estar acumulando energía agresiva para siempre en algún punto es necesario dejarla salir. Después de dejar salir laenergía (comúnmente a través de un acto de agresión) es menos probable que ocurra una agresión posterior. Por consiguiente, cualquier acto de agresión (como la venganza) es catártico y podría reducir la agresión posterior y de alguna manera podría también ser benéfica. Viéndolo así la agresión es inevitable y además necesaria hasta cierto punto, para establecer un equilibrio psicológico. encontraste, el modelo de agresión general (GAM Anderson y Bushman. 2000), uno de los modelos actuales más destacados sobre la agresión en psicología social, supone que la agresión no es inevitable, específicamente, la agresión se produce a través de una interacción de factores situacionales y de personalidad, sin embargo, dichos factores no conducen necesariamente a la agresión, si aun así se produce...