la victima en el proceso penal

LA VICTIMA EN EL PROCESO PENAL.
1. La víctima; 2. Etapas; 3. El sistema penal argentino; 4.
Derechos procesales y sustanciales; 5. Propuestas
de actualidad; 6. Cuestiones de fondo (igualdad); 7. Reflexiones
indispensables.
Por Dr. Carlos Parma
1. La víctima
La palabra víctima se refiere a la persona que sufre o es
lesionada en su cuerpo o en sus bienes
por otra.
En esta inteligencia lavíctima sufre física, psicológica y
socialmente a consecuencia de la agresión1
a la que es sometida. En la materia hay un concepto
generalizado internacionalmente que entiende
como “víctimas” a las personas que, individual o colectivamente
hayan sufrido daños, lesiones físicas
o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o
menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales
comoconsecuencia de acciones u omisiones que violen la
legislación penal vigente2.
2. Etapas
Se ha dicho - y con razón- que la víctima ha sido la gran
ausente en el proceso penal de todos los
tiempos. La persecución del delito salió de la esfera privada con
la llegada de la codificación luego de la
edad media, solidificándose la idea que se afectaba un interés
social o Estatal. En este sentidose vieron
los aportes de la criminología positivista de Lombroso, Garófalo
y Ferri, que aputalaron la idea del
“derecho penal de autor”. Al aparecer el delito como “interacción
entre autor y la víctima en el espectro
social, conceptos expuestos por Hans Von Hentig (año 1941),
se comienza a hablar de la importancia
de la presencia de la víctima en el proceso”3.
Pero en realidad hasta losaños sesenta, ya en el siglo XX, las
ideas político criminales desarrollaron
un sistema basado en la neutralización de la víctima4. Es que
precisamente en esos años se produce
una suerte de apertura en el pensamiento penal, inclusive en la
dogmática jurídico penal la que por
cierto era bastante hermética5.
Con posterioridad se produce una etapa de revalorización del
rol de la víctima quetiende a
mejorar “la testimonial” con una especie de “protección” en
oportunidad de rendir la declaración judicial.

Hay un espíritu de que el sujeto pasivo del delito pueda
participar de un procedimiento de adhesión.
La evolución revierte la tendencia orientada a suprimir al
acusador particular y así, en otro
estadio temporal, se le reconoce a la víctima plena participación
configurándose suingreso al proceso
penal ya sea como querellante conjunto, adhesivo, subsidiario,
exclusivo o particular6.
Con justa razón se ha afirmado que “se hace imperioso cumplir
con el mandato constitucional
respecto del diseño de proceso, sosteniéndose que el único que
se adecua a ello es el modelo acusatorio”.
En base a ello y otras consideraciones, “corresponde asegurar
de un modo efectivo laparticipación de la
víctima en el proceso”7.
En esta orientación “se destaca el rescate del “rol de la víctima”
reconociéndola efectivamente
como legítima interesada en el resultado del proceso”8, porque
precisamente ostenta un derecho que
emerge de la propia y cierta conformación del ilícito.
A esta altura del discurso, sin temor a equivocaciones
podríamos afirmar que a partir de laimplementación de instrumentos legales internacionales y la
jurisprudencia integradora en tal sentido,
ha quedado consolidada la idea de reconocer que se han
violado derechos humanos fundamentales a quienes
han sufrido las consecuencias de un delito y por tal motivo
merecen amparo legal.
3. El sistema penal argentino
En el sistema penal Argentino se ha instalado una idea central:
la persecuciónpenal es pública.
La premisa de la que se parte entonces es que el Ministerio
público tiene el “monopolio acusatorio”,
es decir que ostenta una fuerza exclusiva y excluyente a los
efectos de acusar.
Este principio rector surge al amparo de la propia Constitución
Nacional que ha establecido
esta idea en forma expresa9 organizando el Ministerio Público
como órgano “extra poder”, lo que...