La Vida De Buscón

La sátira, característica del siglo de oro, ocupada en los textos escritos durante este tiempo, utilizando una ingeniosidad dispuesta a todo, con tal de dar a conocer con una doble lectura aspectos socio-históricos de la España de ese entonces. Los escritores utilizaban juegos de palabras, sintaxis rebuscadas cargadas de un significado excepcional, así como también simples palabras, una o dos,que describían una infinidad de cosas que, leyendo literalmente pasan de largo.
Había dos tipos de sátira, la primera era cruda, para corazones secos y enemigos de las cosas que no pueden ser benéficas, y la sátira que hacía reír, que vivificaba, dicen los italianos, hacía buena sangre, aquella que no llega a desembocar conciencia social, una sátira que a España no le costó muertes, una sátira nocruda que los escarnios padecidos en las obras alegraban el ser, escribe Vossler; la razón por la cual no causaban muertes es que escribían para agradar la iglesia y que la Santa Inquisición no los prendiera y castigara por cometer faltas en contra de ellos, además de que la iglesia encargaba escribir como un acto de contrarreforma, y dado esto no se escribió con objeto de crítica hacia la iglesiay el gobierno, sino que la crítica encontró refugio en estos textos mediante el lenguaje empleado para cuestionar las acciones de estos dos departamentos.
En La vida del Buscón llamado don Pablos, la sátira aparece en todas direcciones, y la crítica hace presencia a cada momento, desde que Pablos describe la profesión de su padre, diciendo que era tundidor de mejillas y no un simple ladrón cómotodos los de afuera. También una sátira impresionante fue la muerte de su hermano, las palizas dadas al padre y cómo salían las mujeres a verlo mientras desfilaba salido de la cárcel, y decir que eran niñerías por las que estuvo preso. Se manifiesta de igual manera describiendo la profesión de su madre y en todas las cosas que hacía, reedificaba doncellas, revivía cabellos y era algebrista devoluntades, éstos términos nada extraños, nada ficcionales y muy reales que exaltaban los atributos de su madre, y en ella también se podía encontrar un gran cinismo, ya que no le importaba que era lo que dijeran en la calle, de lo que era y de lo qué hacía, burlábase también Quevedo de la iglesia y de cómo no pudo vestir en plumas a la madre de Pablos. Inmediatamente en una primera lectura sedetectan las críticas, la dureza y brutalidad de la Inquisición a infligir castigos, el potro, la silla con clavos, los latigazos, la dama de hierro, la cuna de judas, el aplasta pulgares, la orca y la hoguera, de los cuales en éste primer capítulo dos personajes pasaron por ellos, y un tercero, la madre de Pablos, salvándose de todos. Sin embargo, las primeras lecturas no siempre son suficientes, ytratándose de Quevedo, una segunda lectura ayudaría a entenderlo un poco más, a ir más a fondo de la crítica, a ver no sólo el actuar de la Inquisición, y del gobierno, sino también a ver cómo la gente vivía, de cómo personajes picarescos pasaban por la vida, de la España de aquel año y de las relaciones y alusiones que tiene su obra con las escritas anteriormente.
Lucubrando la lectura del primercapítulo podemos apreciar en primera instancia el poder de la Inquisición, una dependencia del Vaticano y su poder para poder hacer y juzgar a cualquier persona, siendo o no culpable de los actos de los cuales se les acusaban, y además sin importar la edad, como se muestra en la muerte de su hermano, la brutalidad con la que actuaron sin tener cuidado de la edad de juzgado y siendo un niño nosllena de horror saber que murió de latigazos y antes de ellos resistir el potro, que para la mayoría de las personas sería mortal. Es aquí donde vemos ese trasfondo en su lectura que a primera instancia no se logra apreciar del todo, vemos cómo la crítica empieza a tener presencia en el texto, en la vida que corría en ese año y en nosotros. Inmediatamente después comienza la historia de la madre de...