La Virginia

ecretario de la fiscalía federal de instrucción en la unidad de violaciones a derechos humanos. Después, fue fiscal federal ante el tribunal oral criminal de Santa Fe. Fue fiscal de la causa BRUSA, yéndose un mes antes de juicio.

-¿Cuántos casos tuviste de lesa humanidad?
Yo te diría que incontables, para eso necesitaremos hacer un relevamiento de causas, pero son muchísimas, hubo dos causasen rosario y santa fe que fueron las originales, que fueron las mas importantes: FESED y BRUSA. Yo arranque como secretario de la unidad deasistencia por violaciones de derechos humanos en la provincia de Santa Fe, o sea, yo tenía en mi cargo tanto las causas de Rosartio, como las de Santa Fe, y las de San Nicolas también (porque la cámara de apelaciones federal de Rosario abarca esos trestribunales inferiores) No te podría cuantificar cuantas causas, porque de esas causas madres, FESED después se transfotmo en la causa BESONE que ya tuvo sentencia acá en Rosario, BRUSA siguió siendo BRUSA en la primer causa que ya también tuvo sentencia pero después se abrieron muchísimas causas te diría que no menos de 300 causas, muchísimas. Y después que yo me fui del tribunal, se abrieron muchas masnuevas.
Al principio, insisto, las causas se agrupaban en función de los represores entonces se buscaban a los 4 o 5 represores más visibles y apartir de ahí todas las victimas entraban en esas causas. Cuando se fue adelantando mucho ese tipo de causas, se empezaron a venir sobre todo con los fallos empezaron a decirle a las viejas victimas, a los familiares, que tenían derecho de reclamar,empezaron a venir muchos a generar la acción. Despues de eso se empezaron a agrupar por victimas , en vez de por represores.
-¿Qué sentencia tuvieron?
Todos condenatorios, creo que no conozco caso por lo menos en estos últimos años en los que se haya habido absoluciones. Puede haber alguna parcial.
-¿Crees que la Justicia obró de manera correcta?
Si, obro de manera correcta. Fue una construccióndura larga y no homogénea. Por ahí es muy simplista plantearlo de una manera correcta o no. Tengo criticas a lo que fue todo el proceso pero si tengo que hacerlo en línea general, yo creo que si. En principio, muchos plantearon que estos procesos eran políticos, pero todos los fallos fueron lógicos y sensatos. La doctrina extranjera fue muy utilizada en la mayoría de los fallos que utilizó lacorte.Ahora muchos de los países están tomando el modelo argentino en el tema de represión de DDHH como pautas a seguir en cuento a crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Argentina no fue el único país que tuvo todos estos tipos de delitos y conflictos internos,España con el franquismo,África con sus matanzas también .La Corte Internacional ha fallado de modo muy parecido a la Corte nuestra yen todos fallos que no eran de Argentina.Uno de los fallos que yo habitualmente utilizaba y que generó una doctrina sobre el concepto autoría en la participación criminal estaba tomado de un fallo de la CortePenal Internacional sobre un japonés,la necesidad de saber que la tropa que estás comandando vos va a terminar haciendo las matanzas .Hay toda una serie de conflictos en quién dio las órdenes,por qué dio las órdenes,si el que recibió las órdenes se pasó de mambo y ese tipo de cuestiones.A mi me parece que estuvo muy bien.Hubo mucho apoyo político y hay muchos cargos que se crearon para esto pero también no sé si había otra forma de hacerlo.

-¿En qué situación se encontraban las víctimas que acudieron a los juicios?¿Están conformes con el resultado?
Sí, la mayoría termino deacuerdo con los avances de los juicios. Esto es una de las mayores satisfacciones que me dio mi vida profesional que fue la posibilidad de resolver viejas heridas muy profundas en mucha gente; he visto mucha gente grande llorar, quebrarse como un nene cuando relataba sus hechos, la verdad que cuando lo cuento se me pone la piel de gallina. Fueron hechos aberrantes y la gente lucho con mucho desamparo...