la visita a la carcel

¿Qué opinión nace de la justicia en el evento de juzgar a un hombre? Quizás nada… pues en abstracto la justicia puede significar una u varias cosas, pero, la realidad nos muestra a aquellos que están dispuestos a ver, que la ley no es sinónimo de justicia, que el juez no es el impartidor de la misma y que la cárcel es solo una institución disciplinaria. Así es, la cárcel, al igual que la fábricay el hospital son las instituciones que domestican, disciplinan u controlan a la sociedad, más precisos, a sus integrantes1. Podríamos seguir todo el día transcribiendo ideas de Foucault relativo a esta materia de la cárcel y su finalidad y efectos sobre la sociedad y el individuo, pero creo que es justo dejar espacio al relato personal.
Lo que se ve en la cárcel, es más allá de una sociedadcon sus códigos, sus reglas y sus convivencias, la disciplina se ha visto interrumpida y más aun frustrada por la naturaleza de los individuos. No deje de pensar en Lombroso, y recordar sus ideas sobre el “homus delincuente” ¿es que esas personas ya no son personas per se y son reos igual o sinónimos a bestias? Sus rasgos, sus características físicas, fisónomas no fueron desapercibidas, mas allá deun simple impacto estético, se pudo ver algo claro en lo más importante del sujeto, sus ojos, sus ojos… reflejaban entre varios que ya no había una cuota de humanidad […] de civilización. Lo que sí puedo intuir con cierta precisión es que estando allí ya no hay vuelta atrás, lo que alguna vez fuiste, lo que alguna vez hiciste, lo que alguna vez amaste, lo que alguna vez representabas, soñabas,anhelabas, queda totalmente atrás, olvidado… pues imagina o piensa, una vez allí (cárcel) la violación, la golpiza, la humillación, solo son acciones que te despojan de todo lo que alguna vez fuiste… así en derecho diríamos que tu dignidad y todos tus derechos fundamentales relativos entre ellos a la vida privada, a la salud, a la educación, se ven mancillados todos encadenados uno tras otros por lasola acción de estar privado de libertad2. Quizás muy negativo, quizás desesperanzador, pero y ¿ellos? ¿Cómo se sienten ellos, que están sintiendo ellos? Acaso no deberíamos preguntarnos que sienten ellos, o nada importa, pues ya no son personas, sino que su calidad jurídica es reo, que al parecer en Chile equivale a un animal. O mejor aun no vale preguntarse ello, pues si están ahí esprecisamente porque lo que hicieron es reprochable y más aun repudiable por la sociedad. No me parece que este argumento sea uniforme, admite matices y criticas sustentables, pero concordemos algo para no ilusionar a los optimistas y los técnicos. Los derechos humanos en esta institución no se incluyen y más un ni se barajan como posibilidades, a lo que voy es que los derechos humanos son una construccióndiscursiva meramente argumentativa para casos concretos y para sociedades civilizadas. Esto nos lleva a que ¿entonces la sociedad chilena no es civilizada? Lo que puedo decir, es que en una institución que es el ultimo eslabón en la pirámide social la inclusión de derechos fundamentales es súper difícil sino mas inexistente y, más en un país que no invierte o no tiene en sus planes realizar unapolítica sustentable o al menos estable de la política carcelaria3. Lo que tenemos hoy, no es más que el antiguo sistema primitivo carcelario en que a los escritores le repudiaba escribir pero que debían denunciar. Esto no es nuevo, me refiero al retraso cultural o legal en materias de derechos humanos, chile muestra falencias en todas las materias que involucre la inclusión de derechos humanos enchile:; así a modo de ejemplo, en materia laboral chile tiene uno de los sistemas más regulados y restrictivos de Latinoamérica y del mundo, donde la negociación colectiva principal herramienta de conquistas sociales y económicas se ha visto desplazada por una economía neoliberal y, la huelga más un chiste y objeto de risas para los hechizados de este sistema4. También lo es en materia civil...