laboral

JUICIO ORDINARIO LABORAL NUMERO 75-2004-OF-4
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO SOCIAL Y DE FAMILIA DE PUERTO BARRIOS, IZABAL DEL VEINTE DE MAYO DEL DOS MIL CINCO
Para dictar sentencia se tiene a la vista, el juicio Ordinario Labor promovido por los demandantes, JUAN CARLOS ORTIZ, URIEL LOPEZ, EDWIN ORLANDO GARCIA, MAYNOR RICARDO MORALES PAZ, WENER JOSE ANTONIO GONZALEZ. En contra de laempresa BANANERA LA MAÑANITA SOCIEDAD ANONIMA, los señores anteriores actúan con el auxilio y dirección del abogado SERGIO ANTONIO VILLAVICENCIO ORTIZ, señalando el lugar para recibir notificaciones la quinta avenida dieciocho guion doce de la zona dos de esta Ciudad, por su parte la entidad demandada actúa por medio del MANDATARIO ESPECIAL JUIDICIAL Y ADMINISTRATIVO CON REPRESENTACION DELABOGADO JOSE DANIEL MORALES ORTEGA, señalando como lugar para recibir notificaciones en la 4ta calle 18-25 de la zona uno, Edificio El centro primer nivel oficina veintitrés, de esta ciudad. El objeto del juicio es establecer si las demandantes que desempeñaron los puestos de operativos III de la empresa BANANERA LA MAÑANITA SOCIEDAD ADONIMA durante el periodo comprendido del uno de enero del dosmil al treinta y uno de diciembre del dos mil tres y se dejo de pagar el complemento proporcional de las prestaciones laborales que por dichos puestos les correspondían; del estudio de los autos se extraen los siguientes resúmenes.
DEL CONTENIDO DEL MEMORIAL PRESENTADO CON FECHA 02 de mayo del dos mil cinco compareció ante el Juzgado de Izabal Puerto Barrio, los demandantes JUAN CARLOS ORTIZ,URIEL LOPEZ, EDWIN ORLANDO GARCIA, MAYNOR RICARDO MORALES PAZ, WENER JOSE ANTONIO GONZALEZ, promoviendo demanda ordinaria laboral en contra de la empresa BANANERA LA MAÑANITA SOCIEDAD ANONIMA, exponiendo que iniciaron relación laboral el 01 de enero del dos mil al treinta y uno de diciembre del mismo año laborando como operadores Operativos III y del uno de enero del dos mil uno altreinta y uno de diciembre del dos mil tres como trabajadores operativos IV, y laboraron en un Horario de seis a dieciocho horas de lunes a viernes sin que se les pagaran horas extras que laboraban, que el salario ordinario promedio mensual eventado por el tiempo que trabajaron de Operativos II fue de DOS MIL QUETZALES EXACTOS, Y que la relación laboral termino el treinta y uno de diciembre deldos mil tres al haber sido despedidos en forma indirecta e injustificada informan los demandantes. Continuamos manifestando que demanda por la vía administrativa no se agotó en virtud que con fecha el diez de enero del dos mil cuatro de conformidad con los finiquitos cuya copia adjuntó a los demandados le cancelaron prestaciones dándose cuenta que no le cancelaban el periodo que trabajaroncomo trabajadores Operativos IV, ni las demás prestaciones en forma de complemento a dicho periodos, no obstante que el Convenio Colectivo de Condiciones de Trabajo firmado entre la entidad demandada y el Sindicato de Trabajadores de la misma, regula que se deban cancelar las jornadas extraordinarias, asimismo contempla lo referente a traslados de trabajo, negándose la parte empleadores acancelarle el complemento del salario por el periodo aludido que laboraron como trabajadores operativos IV, que por desconocimiento en sumomentono lo reclamaron al igual que el complemento de otras prestaciones y el pago de horas extras, ya que laboraron dos horas diarias durante dicho periodo y nunca se las pagaron. Que por lo anteriormente relacionado reclama por el periodo comprendido uno de enerodel dos mil uno al treinta y uno de diciembre del dos mil dos periodo en que laboramos como Trabajadores Operativos IV, el pago de las siguientes prestaciones, INDEMNIZACION, VACACIONES AGUINALDO, BONIFICCION ANUAL, VENTAJAS ECONOMICAS, cada una como complemento al periodo indicado, en vista que únicamente le cancelaron DOS MIL QUINIENTOS CINCUENTA, SIENDO LO CORRECTO CON PRESTACIONES TRES MIL...